BEM apoya a UI contra PTUN, que gana para el promotor Bahlil |

CUERPO Ejecutivo Estudiantil (BEM) Universidad de Indonesia (UI) dijo que se opone a la decisión del Tribunal Administrativo del Estado (PTUN) sobre el caso del desarrollador y copromotor del Ministro de Energía, Recursos y Minerales (ESDM), Bahlil Lahadalia. El presidente de BEM UI, Yatalathof Ma’shum Imawan, dijo que todas las partes que dañen la integridad y la dignidad del campus se opondrán.

«BEM UI, como vanguardia, respalda al 100 por ciento al Consejo de la Facultad de UI. Estamos al 100 por ciento detrás de la institución de UI para defender a los académicos, la integridad académica y defender la autonomía de UI», dijo Athof durante la presentación de UI Amicus Curiae en el campus de UI Salemba, el jueves 4 de junio de 2026.

También llamó abiertamente a la comunidad académica de UI a cerrar filas para luchar contra todas las partes que violan y socavan la integridad del campus. Consideró que la decisión del PTUN a favor del promotor y copromotor de Bahlil implicaba que la ley podría ser violada por personas en el poder. «Es una amenaza grave. Si se aprueba, sentará un mal precedente para la autonomía científica y la autonomía académica universitaria», afirmó.

Anteriormente, el Consejo de la Facultad dijo que encontró cuatro violaciones relacionadas con el proceso de estudios de doctorado de Bahlil Lahadalia. Estos hallazgos incluyen, entre otros, la deshonestidad en la recopilación de datos de la investigación, el proceso de graduación que se desarrolló demasiado rápido sin cumplir con los requisitos académicos, así como supuestos conflictos de intereses entre Bahlil y sus dos promotores, a saber, Chandra Wijaya y Athor Subroto.

Luego, UI impuso sanciones éticas a los promotores de estos descubrimientos. Sin embargo, esta decisión fue posteriormente impugnada ante el PTUN. El juicio de Chandra fue parcialmente confirmado por el panel de jueces. El juicio de Athor fue concedido en su totalidad, por lo que las sanciones de UI fueron anuladas.

La decisión del PTUN, emitida el 1 de octubre de 2025, ordenó a la UI revocar la carta de decisión del rector y rehabilitar la reputación de los dos profesores que anteriormente se consideraba que habían violado la ética académica durante la preparación de la tesis de Bahlil.

Basándose en la decisión del PTUN, el Canciller de UI apeló ante el Tribunal Supremo. Un total de 301 profesores de la Universidad de Indonesia presentaron una petición amicus curiae en la apelación del Canciller UI ante la Corte Suprema en mayo pasado.

En su amicus curiae, los profesores enfatizaron que un doctorado constituye el máximo logro académico obtenido luego de un proceso largo y riguroso. Consideran que el proceso de formación doctoral no puede considerarse una simple formalidad administrativa. “Ser médico, ¿verdad? golpea y huye, especialmente si se hace con una mentalidad disruptiva”, dijo uno de los miembros del equipo de amicus curiae, Sulistyowati Irianto.

Los profesores también discutieron otro caso presentado por Athor al PTUN. Descubrieron que había una serie de irregularidades en la decisión, incluida la presencia de nombres de otras partes en el documento de decisión y la inclusión de testigos que nunca habrían testificado en el caso en cuestión.

Por lo tanto, pidieron a la Corte Suprema que no sólo evalúe el caso desde un punto de vista administrativo y procesal formal, sino también que examine el fondo de la violación de la ética académica que está en el centro del problema.

Según los profesores de UI, una intervención excesiva en la autoridad académica del campus corre el riesgo de debilitar los cimientos de la educación superior nacional. Advirtieron que las universidades no deberían transformarse en instituciones sujetas a presiones políticas o fuerzas económicas.

A través de este amicus curiae, los profesores esperan que la Corte Suprema pueda restaurar la autoridad del mecanismo de ética académica y mantener la autonomía de las universidades en el respeto de los estándares científicos.