BEM apoya a UI contra PTUN, ganado por el promotor Bahlil |

CUERPO Ejecutivo estudiantil Universidad de Indonesia (BEM UI) dijo que luchará contra el resultado de la decisión del Tribunal Administrativo del Estado sobre el caso del desarrollador y co-desarrollador Ministro de Energía, Recursos y Minas Bahlil Lahadalia. El presidente de BEM UI, Yatalathof Ma’shum Imawan, dijo que luchará contra todas las partes que dañan la integridad y prosperidad de su campus.

«BEM UI, como guardia fronteriza, apoya al 100 por ciento al Consejo de Profesores de UI. Apoyamos al 100 por ciento a la institución de UI para defender lo académico, la integridad académica y la autonomía de UI», dijo Athof, apodado Yatalathof, en su discurso. amicus curiae UI en Campus Salemba, jueves 4 de junio de 2026.

Athof también lo pidió abiertamente comunidad universitaria La UI está cerrando filas para luchar contra todas las partes que violan y socavan la integridad del campus. Creía que la decisión del PTUN a favor del promotor y copromotor de Bahlil implicaba que quienes estaban en el poder podían destruir la ley. «Esta es una amenaza seria. Si se aprueba, sentará un mal precedente para la autonomía científica y la autonomía académica universitaria», afirmó.

Anteriormente, el Consejo de la Facultad de UI dijo que encontró cuatro violaciones relacionadas con el proceso de estudios de doctorado de Bahlil. Estos hallazgos incluyen, entre otros, deshonestidad en la recopilación de datos de investigación, el proceso de graduación considerado demasiado rápido sin cumplir con los requisitos académicos, así como supuestos conflictos de intereses entre Bahlil y sus dos promotores, a saber, Chandra Wijaya y Athor Subroto.

Luego, UI impuso sanciones éticas a los promotores de estos descubrimientos. Sin embargo, la decisión fue posteriormente impugnada ante el PTUN. El juicio de Chandra fue parcialmente confirmado por el panel de jueces. El juicio de Athor fue concedido en su totalidad, por lo que las sanciones de UI fueron anuladas.

La decisión de PTUN, emitida el 1 de octubre de 2025, ordenó a la UI revocar la carta de decisión del rector y rehabilitar los nombres de los dos profesores que anteriormente se consideraba que habían violado la ética académica durante la preparación de la tesis de Bahlil.

Sobre la base de la decisión del PTUN, el Canciller del Seguro de Desempleo presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Un total de 301 profesores de la UI pronunciaron sus discursos amicus curiae en la apelación de UI del Canciller ante la Corte Suprema en mayo de 2026.

En amicus curiaelos profesores enfatizaron que el doctorado es el máximo logro académico que se obtiene al final de un proceso largo y riguroso. Consideran que el proceso de formación doctoral no puede considerarse una simple formalidad administrativa. “Ser médico, ¿verdad? golpea y huye, Especialmente si se hace con una mentalidad de ruptura», dijo uno de los dirigentes del equipo. amicus curiaeSulistyowati Irianto.

Los profesores también discutieron otro caso presentado por Athor al PTUN. Descubrieron que había una serie de irregularidades en la decisión, incluida la presencia de nombres de otras partes en el documento de decisión y la inclusión de testigos que nunca habrían testificado en el caso en cuestión.

Por lo tanto, pidieron a la Corte Suprema que no sólo evalúe el caso desde un punto de vista administrativo y procesal formal, sino también que examine el fondo de la violación de la ética académica que está en el centro del problema.

Según los profesores de UI, una intervención excesiva en la autoridad académica del campus corre el riesgo de debilitar los cimientos de la educación superior nacional. Recordaron que las universidades no deben transformarse en instituciones sujetas a presiones políticas o fuerzas económicas.

A través de amicus curiae Como resultado, los profesores esperan que la Corte Suprema pueda restaurar la autoridad del mecanismo de ética académica y mantener la autonomía de las universidades en el respeto de los estándares científicos.