El mundo tecnológico reacciona a los controles de Trump sobre la fábula y el mito antrópicos | Tech,smart-people-say,anthropic,donald-trump,ai

El anuncio de Anthropic de que la administración Trump le ordenó bloquear el acceso extranjero a Fable 5 y Mythos 5, lo que llevó a la compañía a cortar por completo el acceso a esos modelos de IA, provocó conmociones en el mundo tecnológico.

A continuación se muestran algunas reacciones en las redes sociales ante la última escaramuza de hostilidad entre la Casa Blanca y Anthropic.

Dean W. Ball, miembro principal de la Fundación para la Innovación Estadounidense

«Si esto es cierto, es simplemente desconcertante. Una administración cuya posición es que debería ¿Exportar chips de IA avanzados a China, que también quiere prohibir… a Gran Bretaña (y a todos los demás no estadounidenses en la Tierra)… utilizar nuestros mejores modelos? No tengo palabras.

«No puedo decir si se trata de una ley contra el antropismo en particular o contra el tráfico extremo de seguridad nacional. De cualquier manera, es sólo una caricatura».

Peter Girnus, investigador principal de amenazas de Zero Day Initiative

“Dos cosas son ciertas a la vez.

«Primero: Anthropic pasó meses promocionando Mythos como demasiado peligroso para publicarlo. Sam Altman dijo que era «un marketing increíble decir que construimos una bomba».

«Segundo: ya habíamos realizado este experimento. En los años 90, el gobierno clasificó el cifrado como munición según el ITAR. Los activistas lo derrotaron imprimiendo el código fuente PGP en forma de libro, porque los libros estaban protegidos por voz y los disquetes eran exportaciones de armas. Una camiseta con tres líneas de RSA Perl era legalmente munición. Los controles colapsaron porque las matemáticas no se detienen en la aduana.

«El nuevo problema es la regla de la ‘exportación considerada’: mostrar tecnología controlada a un ciudadano extranjero en los Estados Unidos cuenta como exportarla al extranjero. Es por eso que los propios empleados extranjeros de Anthropic ahora están excluidos del modelo que construyeron. Las municiones están en el edificio y las personas que las fabricaron no pueden mirarlas.

Marc Andreesen, socio de Andreessen Horowitz

Chris McGuire, investigador principal para China y tecnologías emergentes del Consejo de Relaciones Exteriores

«De hecho, creo que los controles específicos de exportación sobre el acceso a los modelos son prudentes. Pero los controles generales sobre todos los países sobre un solo modelo, sin previo aviso, son muy cuestionables. Imponer controles de exportación igualmente amplios, que también restringen el acceso a los extranjeros, es simplemente absurdo – y obviamente resultará en que el modelo sea retirado de la distribución, como acaba de suceder.

«Los controles de exportación son una herramienta esencial y extremadamente poderosa. Si se usan correctamente, tienen el potencial de expandir masivamente el liderazgo de Estados Unidos en IA. Si se usan incorrectamente, sofocarán el desarrollo de la IA. La estrategia de control de exportaciones del Departamento de Comercio ha sido completamente inconsistente y saboteadora.

«Esto debe parar. Necesitamos urgentemente una estrategia inteligente de control de exportaciones que aplique controles de exportación sólidos para negar a nuestros adversarios el acceso a tecnologías de vanguardia, al tiempo que impulsa a las empresas estadounidenses. El comercio y la BRI continuamente hacen lo contrario. Si la BRI no entiende cómo utilizar sus autoridades o cuáles son las implicaciones de sus acciones, entonces necesita encontrar nuevo personal que realmente pueda implementar una estrategia de control de exportaciones competente. La estrategia actual es inconsistente y está condenada al fracaso».

Matthew Pines, director ejecutivo de Superinteligencia Física

“Esto enviará una onda de choque a todos los laboratorios y neolaboratorios… Las leyes de control de exportaciones de EE. UU. operan bajo un estándar de responsabilidad estricta… son una hoja muy afilada…”

Dan Shipper, director ejecutivo de Every

«Mi opinión sobre esta situación en este momento es que la desbloquearán en unos días y el efecto neto será un aumento en la demanda de Fable.

«Sin embargo, este tipo de cosas son extremadamente perturbadoras y distraen a las personas dentro de la empresa. El único escenario comparable que puedo recordar fue el despido de Sam Altman, que se resolvió relativamente rápido. Aunque las cosas volvieron a ser como estaban, creo que interrumpió su impulso por un tiempo.

“¡Esperamos un buen resultado aquí!”

Josh Pigford, fundador de Baremetrics

«Anthropic NO se ha hecho ningún favor con su hipérbole durante los últimos 6 a 12 meses. Pero también garantizo que esto no tiene nada que ver con la seguridad nacional».

Peter Barnett, investigador del Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial

«Si es cierto que el gobierno de EE.UU. exporta Fable controlado porque otra empresa dijo que podía hacerle jailbreak, entonces podemos toparnos con un régimen en el que las empresas de IA agreguen los modelos de otras antes de que el gobierno de EE.UU. autorice su despliegue».

Ryan Brewer, miembro del personal técnico de OpenAI

«En última instancia, sólo se podrá acceder a la inteligencia fronteriza en un pequeño conjunto de edificios en el Área de la Bahía si el gobierno de Estados Unidos continúa en esta dirección. Una vergüenza».

Ketan Ramakrishnan, profesor de derecho en Yale

«El gobierno federal regulará agresivamente a los desarrolladores de IA. La pregunta es si esta regulación se hará de manera inteligente o no; si el Congreso y las deliberaciones públicas tendrán un papel o simplemente una acción ejecutiva opaca, etc.»