Político del PDIP pide a los funcionarios que investiguen el seguimiento del terrorismo a Tiyo Ardianto |

POLÍTICO PDI Perjuangan Guntur Romli condena enérgicamente el acto de intimidación consistente en instalar un dispositivo de seguimiento en el coche utilizado por el ex presidente del Consejo Ejecutivo Estudiantil de la Universidad Gadjah Mada o UGM Tiyo Ardianto.

Guntur Romli dijo que esta acción era una forma de vigilancia ilegal (vigilancia ilegal) que es un terror psicológico. De hecho, dijo Guntur, esta acción constituye una violación de los derechos humanos (HAM) y socava la democracia en Indonesia.

“También recordamos a las autoridades que este incidente amplía la oscura lista de terrorismo que aún no está clara”, dijo Guntur Romli a Tempo el domingo 14 de junio de 2026.

Guntur Romli dijo que la vigilancia ilegal violaba varias reglas. El párrafo (1) del artículo 28G de la Ley de 1945, por ejemplo, garantiza que toda persona tiene derecho a la protección de su persona, familia, honor, dignidad y propiedad, así como el derecho a una sensación de seguridad y protección contra la amenaza del miedo.

Luego, el artículo 31, párrafo (1), de la Ley Número 39 de 1999 sobre Derechos Humanos establece que no se perturbará la residencia ni la privacidad de una persona.

Esta acción también viola el artículo 4 de la Ley Número 27 de 2022 de Protección de Datos Personales (Ley PDP). El artículo 4 establece que los datos personales o específicos (incluidos los datos de ubicación que permiten rastrear los movimientos de una persona) están protegidos por la ley. El artículo 65, párrafo 1, junto con el artículo 67, párrafo 1, de la misma ley también prohíbe estrictamente a cualquier persona obtener o recopilar datos personales que no le pertenezcan con la intención de obtener un beneficio ilícito o el de otros.

Esta acción también viola el artículo 31, párrafo 1, de la Ley Número 11 de 2008 sobre ITE, que prohíbe a cualquier persona interceptar o explotar intencionalmente y sin derechos información electrónica o documentos electrónicos en un sistema electrónico particular perteneciente a otra persona.

Guntur Romli también mencionó anteriormente el terrorismo contra la población civil. Dijo que el público no había olvidado el caso de terrorismo con cabeza de cerdo en la oficina. Tempopiratería de datos personales e intimidación y terror contra periodistas, activistas e influencers como DJ Donny, Sherly Annavita, Virdian Aurellio, Palti Hutabarat y otros. «Hasta la fecha, todos estos casos siguen siendo oscuros y no han sido completamente resueltos», afirmó.

De hecho, dijo Guntur, el estado todavía se muestra tímido a la hora de descubrir el caso de arrojar ácido al coordinador adjunto de KontraS, Andrie Yunus. Consideró que el juicio ante el tribunal militar fue una farsa, ya que las sentencias impuestas a los perpetradores fueron muy leves.

«Ahora ha vuelto a ocurrir un nuevo terror. PDI Perjuangan insta a las autoridades a que investiguen inmediatamente a fondo a los actores intelectuales detrás de la instalación de este dispositivo de rastreo. Así como los terrores anteriores», dijo. “El Estado no debe ser derrotado por los terroristas y las autoridades no deben ser selectivas para mantener un espacio seguro para las voces críticas del público. »

Tiyo Ardianto fue aterrorizado después de participar en la protesta de Gejayan Menganggi con estudiantes y movimientos civiles en Yogyakarta el sábado 13 de junio de 2026. Ese día, el presidente de BEM UGM 2025 conducía en coche.

Tiyo dijo que como no se sentía seguro viajando, tomó prestado el auto de su hermano como medio de transporte. En el camino después de la acción, Tiyo notó que apareció una notificación inusual en su dispositivo.

«Se encontró un dispositivo de rastreo llamado PBX Finder moviéndose conmigo», dijo Tiyo después de verificar el contenido de la notificación.

Luego, Tiyo salió del auto para buscar el dispositivo de rastreo. Poco después, Tiyo encontró un PBX Finder debajo de la carrocería del auto negro.

Luego, Tiyo se puso en contacto con varias personas cercanas a él. Le aconsejaron a Tiyo que remojara el dispositivo de rastreo en agua. «No sé quién instaló el dispositivo de seguimiento», dijo. Sospechaba que había sido acosado por un extraño.

Esta estudiante de Filosofía de la UGM considera inusual el supuesto acoso mediante un dispositivo de rastreo por parte de un desconocido. Destacó cómo el régimen gobernante a menudo aterroriza a las personas que critican las políticas gubernamentales.

Elección del editor: Tiyo Ardianto: El terror no nos asusta

Novali Panji Nugroho contribuyó a la redacción de este artículo