Abogado de Texas utilizó IA para derrotar a Meta en una demanda por adicción a las redes sociales | Law,Tech,ai,litigation,meta,law

Una mañana de febrero, Mark Lanier se despertó después de cuatro horas de sueño y comenzó a prepararse para interrogar a una de las personas más ricas del mundo: Mark Zuckerberg.

Su equipo había trabajado toda la noche, preparando documentos para el día siguiente que luego podría ver en las horas previas al tribunal, todo con la ayuda de la IA.

Lanier, un litigante de Texas conocido a nivel nacional y conocido por enfrentarse a grandes corporaciones en juicios de alto riesgo, representó al demandante en un caso histórico de adicción a las redes sociales. Dijo que la IA permitió a su equipo hacer mucho más con las limitadas horas que tuvieron para prepararse fuera de la sala del tribunal durante el juicio, que duró más de un mes.

«Es como si tuviera 10 empleados adicionales que están increíblemente bien capacitados, que conocen los casos por dentro y por fuera, que trabajan las 24 horas del día y ni siquiera necesitan ir al baño, y mucho menos el PTO», dijo a Business Insider, y agregó: «En las 10 horas que puedo trabajar fuera del tribunal, puedo hacer 30 horas de trabajo».

La IA en el derecho ha sido promocionada como una gran oportunidad y una advertencia, con muchas historias de alucinaciones y citas erróneas. Mientras la industria legal lidia con cómo usar la IA, Lanier dice que ha sido un “cambio total de juego” para él.

Lanier ganó la demanda contra Meta y Google, en la que el jurado consideró negligentes a las empresas y dictaminó que sabían que sus plataformas eran «peligrosas», pero no advirtieron al demandante, a quien se le concedieron 6 millones de dólares. Este caso fue un referente para miles de demandas similares presentadas contra empresas de redes sociales.

Aunque Lanier utilizó los productos de inteligencia artificial más populares, dijo que la herramienta de inteligencia artificial en la que confió antes y durante la prueba fue Boodlebox, y lo llamó «Disney World comparado con un columpio en el patio trasero».

Boodlebox, líder en tecnología educativa, brinda acceso a los principales modelos como ChatGPT, Claude y Gemini, lo que permite a los usuarios cambiar entre ellos o comparar resultados. También es colaborativo, lo que permite a Lanier y su equipo de abogados trabajar con IA en el mismo espacio de trabajo digital.

Lanier trabajó con Boodlebox para crear una licencia personalizada que le cuesta seis cifras al año y se adapta a sus necesidades.

«En esencia, podríamos tomar mi cerebro, tomar 42 años de mi experiencia, tomar las cosas que he aprendido, estudiado, publicado y no publicado y ponerlas en el cerebro que impulsó mis consultas y resultados de IA», dijo.

Se basó en la IA antes y durante el histórico juicio

Lanier es cauteloso al hablar de los detalles de cómo despliega su IA. Dice que se trata de «artesanía» y que su empresa «hace cosas que nadie más hace».

Un ejemplo que dio fue tomar transcripciones judiciales todos los días y hacer que diferentes modelos las evaluaran. Dijo que la IA también es excelente para encontrar una forma más creativa o visceral de describir algo en el tribunal. Incluso proporcionó a AI notas del jurado que aparecieron durante las deliberaciones y le pidió que evaluara en qué punto del proceso se encontraba el jurado.

Cada día, al final de la corte, se reunían en su sala de situación, informaban y asignaban tareas a todos, como extraer los cinco documentos más críticos que respaldan el punto A. Luego, el equipo se dividía y hacía gran parte de este trabajo en Boodlebox, permitiéndoles revisar lo que habían reunido y cómo. Dijo que él y su equipo, que incluye a varias de sus hijas, han pasado miles de horas en la plataforma.

Si bien la mayoría de los clientes de Boodlebox son grandes universidades, un representante de la compañía dijo a Business Insider que la plataforma también está explorando una mayor adopción de leyes y empresas, en parte a través de su trabajo con Lanier.

Lanier dijo que no usa la IA de una manera que a menudo cause problemas a la gente. «No voy a decir: ‘Vaya a investigar y escriba mi informe'», dijo, añadiendo que hubo un caso en el que AI citó algo del expediente y él sabía que no era correcto.

«No es desenfrenado», dijo. «Eres una parte importante de la ecuación».

Su consejo para otros abogados que intentan utilizar la IA es que se mantengan al tanto de los avances en este campo en rápida evolución. Tiene un equipo de IA en su empresa que le envía cada viernes un documento con todas las novedades en IA, normalmente tres páginas a espacio simple.

“En la próxima prueba, haré que lo que hice en la última prueba se parezca a Fred Flintstone y la Edad de Piedra”, dijo.