Miembros de la Alianza Nacional TPS se manifiestan ante la Corte Suprema en Washington, DC, el 29 de abril. La Corte Suprema está considerando revocar el Estatus de Protección Temporal para los migrantes haitianos y sirios.
Alex Wroblewski/AFP vía Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Alex Wroblewski/AFP vía Getty Images
Los abogados de inmigrantes haitianos presentaron una moción el martes pidiendo a la Corte Suprema que anule el intento de la administración Trump de expulsar a más de 330.000 haitianos de Estados Unidos.
El gobierno ha intentado repetidamente deportar a los haitianos que viven legalmente en Estados Unidos bajo el Estatus de Protección Temporal, o TPS. El TPS fue autorizado por el Congreso en 1990 para proteger a las personas que no pueden regresar a sus países de origen porque su seguridad estaría amenazada por disturbios civiles o desastres naturales.
En Haití, un terremoto mató a más de 200.000 personas en 2010 y dejó al país con pandillas itinerantes, una epidemia de cólera y un gobierno sin gobierno, condiciones que persisten hoy. Estados Unidos otorgó a los haitianos un estatus de protección temporal en 2010, y ese estatus se ha extendido desde entonces.
Ahora, un grupo de beneficiarios del TPS afirma que la administración Trump no siguió los procesos legales requeridos antes de intentar poner fin a esas protecciones para los haitianos. La Corte Suprema, en una medida inusual, acordó escuchar el caso antes de que los tribunales federales inferiores de apelaciones tuvieran la oportunidad de revisarlo.
Con una decisión esperada para finales de junio, los abogados de Haití regresaron a la Corte Suprema el martes pidiendo a los jueces que desestimaran el caso porque dijeron que se habían descubierto nuevas pruebas que arrojaban dudas sobre algunas de las declaraciones del Departamento de Seguridad Nacional.
La moción afirma que el nuevo documento del DHS «contiene evidencia adicional de que la terminación de la designación del TPS de Haití fue un resultado predeterminado». La moción argumentaba que el “personal de carrera” recomendaba no poner fin al nombramiento, pero fueron rechazadas por los “designados políticos”, lo que constituía una desviación de la práctica habitual.
El caso depende del texto de la ley subyacente al TPS y de si los tribunales pueden revisar la decisión del gobierno de poner fin al TPS de Haití.
El gobierno dijo en argumentos orales que los tribunales no pueden revisar las decisiones del poder ejecutivo. Pero a instancias de la jueza Amy Coney Barrett, el fiscal general John Sauer reconoció que los tribunales podrían revisar las acusaciones de discriminación racial. Los inmigrantes en este caso han planteado un desafío: a saber, que la administración Trump revocó el TPS de Haití debido a su raza.
Mientras aún se descubren nuevos documentos, los abogados de inmigrantes argumentan que la Corte Suprema no puede responder esa pregunta.
“Hasta que se complete el descubrimiento, el Tribunal carece de una base fáctica sólida para evaluar los méritos de las reclamaciones de los demandados”, argumenta su propuesta.
Es casi seguro que el tribunal pedirá al gobierno que responda.
