El Consejo de Educación enfatiza que el jefe de la aldea no puede convertirse en comité escolar, GOW-BANTEN exige firmeza de Kadisdikpora Pandeglang

SERGAP.CO.ID

DISTRITO. PANDEGLAG, || La polémica sobre el presunto jefe de la aldea Pasirkadu que se desempeñó como presidente del Comité SDN Pasirkadu 4 ha entrado en una nueva fase. Después de recibir atención pública anteriormente, el ahora vicepresidente del Consejo de Educación de la Regencia de Pandeglang, Eka Supriatna, enfatizó que, según el Reglamento número 75 de 2016 del Ministro de Educación y Cultura, los jefes de aldea no pueden ser miembros del comité escolar.

Esta declaración la hizo Eka Supriatna en respuesta al equipo de medios.

«De acuerdo con el Reglamento número 75 de 2016 del Ministro de Educación y Cultura, el jefe de la aldea es el supervisor del comité escolar. El reglamento establece que no puede ser miembro del comité escolar», enfatizó Eka.

Mientras tanto, el jefe del Servicio de Educación, Juventud y Deportes (Disdikpora) de Pandeglang Regency, Sutoto, explicó a través de un mensaje de WhatsApp que el mecanismo para la formación de comités escolares ha sido regulado en el Reglamento del Ministro de Educación y Cultura.

«Vuelva a leer el Reglamento del Ministro de Educación y Cultura que regula los comités escolares, quién es elegido por quién, de qué elementos y determinado por quién. Si viola las reglas, solicite al jefe de la aldea como supervisor que solicite al director que revoque el Decreto del comité, luego los padres y tutores de los estudiantes se reúnen para elegir al presidente, secretario y tesorero. Su validez se determina nuevamente por el Decreto del director», escribió Sutoto.

Sin embargo, esta declaración en realidad provocó una reacción de la Asociación de Organizaciones de Periodistas de Banten (GOW-BANTEN). Esta organización considera que los problemas discutidos por la ciudadanía ya no giran en torno al mecanismo de selección de comités, sino a las acciones y supervisión que deben realizar las autoridades competentes.

El coordinador del I GOW-BANTEN y presidente de GWI DPC Pandeglang Regency, Raeynold Kurniawan, analizó la posición y función de Disdikpora en la polémica que ahora está atrayendo la atención del público.

«La cuestión no es quién votó. Lo que el público está investigando es la función de supervisión de Disdikpora. Si hay acusaciones de discrepancia con el reglamento del Ministro de Educación y Cultura, ¿qué medidas se han tomado? ¿Se ha realizado una evaluación? ¿Se ha realizado una inspección? Hay que responder abiertamente a esto», subrayó Raeynold.

Según él, Disdikpora como agencia técnica no basta con explicar las reglas, sino que también debe garantizar que estas reglas sean implementadas por todas las unidades educativas de Pandeglang Regency.

«No leer las normas sólo cuando hay una polémica. La supervisión debe realizarse desde el principio. Si se encuentran discrepancias administrativas, el público puede saber qué medidas tomará el gobierno regional», afirmó.

En consonancia con esto, el coordinador de GOW-BANTEN II y secretario general de AWDI DPC Pandeglang Regency, Jaka Somantri, enfatizó que esta cuestión incluye los principios de administrar un gobierno limpio, transparente y respetuoso de la ley como lo exige la constitución.

«El artículo 1, párrafo (3) de la Constitución de 1945 confirma que Indonesia es un país de derecho. Esto significa que cada administrador gubernamental e institución educativa está obligado a cumplir con las regulaciones aplicables. Por lo tanto, pedimos a los gobiernos regionales que no se limiten a explicaciones normativas, sino que realicen exámenes y transmitan los resultados al público abiertamente», dijo Jaka.

Según Jaka, si se encuentran discrepancias en la conformación del comité escolar, la resolución debe llevarse a cabo de acuerdo con los mecanismos legales y administrativos aplicables, incluida la evaluación de las decisiones que se hayan emitido.

GOW-BANTEN insta a Disdikpora, la Inspección Regional, el Consejo de Educación, la DPMPD y el Gobierno de la Regencia de Pandeglang a llevar a cabo de inmediato una verificación exhaustiva de la gestión del Comité SDN Pasirkadu 4 para que la polémica en desarrollo no cause una epidemia en la comunidad.

Hasta que se publicó esta noticia, no había información oficial sobre los resultados del examen o las medidas de seguimiento del gobierno regional sobre la presunta inadecuación en la gestión del Comité SDN Pasirkadu 4.

(Autor: Tim)

Vistas de publicaciones: 2