Visitó SMPN 111 Yakarta para comprobar MBG, Prabowo participó en una comida con los estudiantes

 |

📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1782028514

🔍 En este artículo:

LA ASOCIACIÓN de Educación y Profesorado (P2G) duda de estas afirmaciones Agencia Nacional de Nutrición (BGN), que dijo que actualmente está evaluando y evaluando la efectividad del Proyecto de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG). Estas dudas surgieron después de que BGN propusiera un límite presupuestario de 270 billones de rupias para 2027, a pesar de que ya había presentado planes de ahorro y reestructuración de programas.

El jefe de la División de Defensa de los Docentes de P2G, Iman Zanatul Haeri, cree que el gran presupuesto propuesto demuestra que BGN no ha evaluado seriamente el programa emblemático del presidente Prabowo Subianto. “No podemos creer que BGN esté realizando una evaluación”, dijo Iman cuando se confirmó el domingo 21 de junio de 2026.

Según Iman, la propuesta presupuestaria contradice la demanda de revisión material presentada por P2G ante el Tribunal Constitucional (MK) sobre el uso del presupuesto educativo para financiar MBG. Cree que el gobierno no ha respondido a las críticas formuladas por profesores y activistas de la educación. “Esto demuestra que BGN no piensa, no escucha y no tiene capacidad de evaluar”, afirmó.

En una reunión conjunta con la Comisión IX de la Cámara de Representantes hace algún tiempo, BGN propuso un límite presupuestario para 2027 de 270 billones de rupias, con parte de la función educativa alcanzando alrededor de 224 billones de rupias. Esta cifra es incluso mayor que la asignación del año anterior.

Para P2G, esta condición muestra que el gobierno está priorizando el programa MBG sobre la mejora de la calidad de la educación. De hecho, dijo Iman, el éxito del programa de alimentos nutritivos debería ir seguido del fortalecimiento de la calidad del aprendizaje en las escuelas.

«Si se elimina el presupuesto para el aprendizaje de calidad, los objetivos de MBG, por supuesto, no se alcanzarán», afirmó. «Consideramos con razón que MBG es el enemigo de la educación».

Iman considera que existe una contradicción entre la declaración de la presidenta del BGN, Nanik Sudaryati Deyang, que prometió aumentar la eficiencia, y la realización del presupuesto propuesto, que en realidad sigue siendo elevado. Discutió una serie de narrativas transmitidas por BGN, como el énfasis en programas centrados en áreas subdesarrolladas, fronterizas y ultraperiféricas (3T), grupos nutricionalmente vulnerables y el fin de MBG para ciertos grupos.

Según él, estas diversas promesas no se reflejaron en la propuesta de presupuesto presentada a la Cámara de Representantes. «Estas promesas son en realidad consistentes con nuestras recomendaciones. Pero estas promesas no corresponden al presupuesto de MBG, que sigue siendo de 270 billones de rupias, ni a la función educativa, que se toma en 224 billones de rupias», dijo.

Por ello, P2G considera que su recurso ante el Tribunal Constitucional es cada vez más relevante. Iman incluso dijo que el gobierno todavía no comprende la diferencia entre la función de la educación y la de los programas de nutrición. «Esto demuestra que el gobierno no entiende cuál es la función de la educación y no entiende cuál es la calidad de la educación», dijo.

P2G también pidió a la Comisión IX de la Cámara de Representantes que explicara su posición tras aprobar la discusión sobre el límite presupuestario. Según Iman, el público debe conocer la posición de la Cámara de Representantes sobre la controversia sobre el uso del presupuesto de educación para financiar MBG.

Anteriormente, BGN dijo que actualmente estaba reelaborando los requisitos presupuestarios de MBG para 2027 en colaboración con el Ministerio de Finanzas. BGN también revisó una serie de aspectos de la efectividad del programa, incluido el ajuste de los beneficiarios, la evaluación de la cocina de MBG y la mejora de la gobernanza del programa.

Sin embargo, el límite indicativo de 270 billones de rupias propuesto anteriormente sigue siendo la base para las primeras discusiones entre el gobierno y la Cámara de Representantes para el año fiscal 2027.

LA ASOCIACIÓN de Educación y Profesorado (P2G) duda de estas afirmaciones Agencia Nacional de Nutrición (BGN), que dijo que actualmente está evaluando y evaluando la efectividad del Proyecto de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG). Estas dudas surgieron después de que BGN propusiera un límite presupuestario de 270 billones de rupias para 2027, a pesar de que ya había presentado planes de ahorro y reestructuración de programas.

El jefe de la División de Defensa de los Docentes de P2G, Iman Zanatul Haeri, cree que el gran presupuesto propuesto demuestra que BGN no ha evaluado seriamente el programa emblemático del presidente Prabowo Subianto. “No podemos creer que BGN esté realizando una evaluación”, dijo Iman cuando se confirmó el domingo 21 de junio de 2026.

Según Iman, la propuesta presupuestaria contradice la demanda de revisión material presentada por P2G ante el Tribunal Constitucional (MK) sobre el uso del presupuesto educativo para financiar MBG. Cree que el gobierno no ha respondido a las críticas formuladas por profesores y activistas de la educación. “Esto demuestra que BGN no piensa, no escucha y no tiene capacidad de evaluar”, afirmó.

En una reunión conjunta con la Comisión IX de la Cámara de Representantes hace algún tiempo, BGN propuso un límite presupuestario para 2027 de 270 billones de rupias, con parte de la función educativa alcanzando alrededor de 224 billones de rupias. Esta cifra es incluso mayor que la asignación del año anterior.

Para P2G, esta condición muestra que el gobierno está priorizando el programa MBG sobre la mejora de la calidad de la educación. De hecho, dijo Iman, el éxito del programa de alimentos nutritivos debería ir seguido del fortalecimiento de la calidad del aprendizaje en las escuelas.

«Si se elimina el presupuesto para el aprendizaje de calidad, los objetivos de MBG, por supuesto, no se alcanzarán», afirmó. «Consideramos con razón que MBG es el enemigo de la educación».

Iman considera que existe una contradicción entre la declaración de la presidenta del BGN, Nanik Sudaryati Deyang, que prometió aumentar la eficiencia, y la realización del presupuesto propuesto, que en realidad sigue siendo elevado. Discutió una serie de narrativas transmitidas por BGN, como el énfasis en programas centrados en áreas subdesarrolladas, fronterizas y ultraperiféricas (3T), grupos nutricionalmente vulnerables y el fin de MBG para ciertos grupos.

Según él, estas diversas promesas no se reflejaron en la propuesta de presupuesto presentada a la Cámara de Representantes. «Estas promesas son en realidad consistentes con nuestras recomendaciones. Pero estas promesas no corresponden al presupuesto de MBG, que sigue siendo de 270 billones de rupias, ni a la función educativa, que se toma en 224 billones de rupias», dijo.

Por ello, P2G considera que su recurso ante el Tribunal Constitucional es cada vez más relevante. Iman incluso dijo que el gobierno todavía no comprende la diferencia entre la función de la educación y la de los programas de nutrición. «Esto demuestra que el gobierno no entiende cuál es la función de la educación y no entiende cuál es la calidad de la educación», dijo.

P2G también pidió a la Comisión IX de la Cámara de Representantes que explicara su posición tras aprobar la discusión sobre el límite presupuestario. Según Iman, el público debe conocer la posición de la Cámara de Representantes sobre la controversia sobre el uso del presupuesto de educación para financiar MBG.

Anteriormente, BGN dijo que actualmente estaba reelaborando los requisitos presupuestarios de MBG para 2027 en colaboración con el Ministerio de Finanzas. BGN también revisó una serie de aspectos de la efectividad del programa, incluido el ajuste de los beneficiarios, la evaluación de la cocina de MBG y la mejora de la gobernanza del programa.

Sin embargo, el límite indicativo de 270 billones de rupias propuesto anteriormente sigue siendo la base para las primeras discusiones entre el gobierno y la Cámara de Representantes para el año fiscal 2027.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: nasional.tempo.co
✍️ Autor:
📅 Fecha Original: 2026-06-21 07:49:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario