El fiscal reveló nuevos hechos durante la sesión de Hasto, ¿qué pasa?

Yakarta, Viva – La investigación sobre el supuesto caso de investigación y corrupción que condujo al Secretario General (Secretario General) del Partido Demócrata Indonesio de la lucha de Hasto Kristanto, fue confirmado sobre la base de nuevas pruebas encontradas por el investigador.

Esto fue revelado por el fiscal (JPU) de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) Wawan Yunarwanto en una sesión de seguimiento.

Esta afirmación respondió al argumento del Memorando de Defensa de Hasto, quien declaró que la Ley de acusación y la carta de reclamo del Fiscal contradecieron la decisión de la Corte que tenía una fuerza legal permanente, por lo tanto, tuvo que ser rechazada y excluida porque era contraria a los hechos legales revelados durante el juicio.

«La evidencia no se usó como prueba en el caso del caso en nombre de Wahyu Setiawan con Agustiani Tio Fridelina y Saeful Bahri», dijo el fiscal leyendo una respuesta o respuesta al Memorando defensor en el juicio de la corrupción (Corrupción) Jakarta, lunes 14 de julio de 2025.

El fiscal explicó que la nueva evidencia reveló el papel de Hasto en el caso de la corrupción de dar sobornos en Wahyu con TIO.

Por lo tanto, se dijo que, aunque en la decisión anterior, el papel de Hasto no se elevó, pero eso no excluyó la posibilidad de que Hasto fuera acusado de haber cometido un acto criminal de corrupción.

El fiscal reveló que, de acuerdo con la declaración del experto en derecho en la administración estatal, Maruarar Siahaan, en el juicio, que explicó que si el sospechoso no tuviera nada que ver con lo que se había mencionado en el viejo caso, esto se convertiría en un nuevo caso.

«Pero si es el testimonio de los testimonios mencionados que algo nuevo es cierto y no está vinculado a lo que ha decidido el tribunal, el experto es razonable para un nuevo caso», dijo el fiscal.

Según el fiscal, esto también se limitó a la declaración del experto criminal Muhammad Fatahilah, quien dio su opinión al juicio que cuando un caso había sido juzgado e Inkrah, pero en su desarrollo, había nuevos actores relacionados con el caso, el examen del caso se llevó a cabo solo en principio el examen de los asuntos criminales.

Si bien en cada examen ha encontrado una variedad de hechos nuevos para el desarrollo de casos, se dice que el examen se puede llevar a cabo nuevamente para las personas que no han sido procesadas.

Anteriormente, Hasto fue procesado por 7 años de prisión y una multa de 600 millones de RP por los arreglos si no se pagaba la multa, fue reemplazado por una prisión criminal durante 6 meses en el supuesto caso de investigación y corrupción.

En este caso, fue acusado de obstrucción u obstrucción de una investigación sobre los casos de corrupción que arrastró mi espejo como sospechoso en el espacio 2019-2024.

El Secretario General del DPP del Partido Democrático Indonesio de la lucha habría obstruido la investigación ordenando a Harun, por el portero de la Aspiradora Cámara, Nur Hasan, para remojar el teléfono móvil de Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Eradicación de la Corrupción (KPK) contra los miembros del período 2017-2022 del período 2017-2022 Wahewan.

No solo el teléfono móvil de Harun Masiku, Hasto también habría ordenado a su asistente, Kusnadi, que vierta un teléfono móvil en anticipación de los esfuerzos forzados de los investigadores de KPK.

Además de obstaculizar la investigación, Hasto también fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex sentenciado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de $ 57,350 en Singapur o equivalente a 600 millones de RP en el Apocalipsis en el espacio 2019-2020.

El dinero se daría en el objetivo de que Wahyu se esfuerza por la KPU para aprobar la solicitud de reemplazo de intermedio (PAW) de los candidatos legislativos seleccionados en el Distrito Electoral del Sur de Sumatra I en nombre de Riezky Aprilia en Harun Masiku.

Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con criminalizado en los artículos 21 y el artículo 5 5 Párrafo (1) Carta A o Artículo 13 de la ley número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción como modificado y junto con la ley número 20 de 2001 junto con el artículo 65 Párrafo (1) y el Artículo 55 párrafo (1) del primer juego Olympic Artículo 64 Párrafo (1). (Hormiga)