Experto: No hay pérdidas sistémicas por la pérdida de cuota de Internet – Noticias Argentina

Yakarta (ANTARA) – El experto presentado por el gobierno en la sesión de revisión judicial de la Ley Número 6 de 2023 sobre Creación de Empleo, Agung Harsoyo, dijo que, según hechos empíricos, no hubo pérdidas sistémicas por la pérdida de cuotas de Internet.

La razón, dijo, es que si un sistema realmente daña estructuralmente a los consumidores, surgirán síntomas claros, como que los precios de las cuotas sigan aumentando, menos opciones de servicios, una menor penetración de los servicios, un empeoramiento de la calidad del servicio o fallas del mercado.

«Sin embargo, lo que está sucediendo en Indonesia es todo lo contrario», dijo Agung en una sesión plenaria del Tribunal Constitucional (MK) de Yakarta, el lunes.

Reveló que los resultados de una encuesta realizada por la Asociación Indonesia de Proveedores de Servicios de Internet (APJII) mostraron que en los últimos años, el número de usuarios de Internet en Indonesia ha aumentado, la capacidad de la red ha aumentado, el área atendida se ha vuelto más amplia, las opciones de servicios han aumentado, la innovación de productos continúa desarrollándose y los costos de acceso a Internet se han vuelto más asequibles.

Lea también: El Tribunal Constitucional celebró audiencia para pronunciarse sobre 30 pedidos de revisión judicial de la ley

Por lo tanto, dijo que este hecho demuestra que el ecosistema existente ha funcionado efectivamente en la producción de beneficios para la sociedad.

Asimismo, si se ve desde la perspectiva de los principios legales, Agung dijo que si se mide con base en los principios estipulados en el artículo 2 de la Ley Número 36 de 1999 sobre Telecomunicaciones, es decir, el principio de beneficio, la sociedad ha obtenido un acceso digital amplio y asequible.

Además, en relación con los principios de justicia e igualdad, continuó, varios segmentos de la sociedad han podido elegir los servicios de acuerdo con sus necesidades y capacidades.

Luego, sobre el principio de seguridad jurídica, dijo que se han transmitido de forma transparente derechos, obligaciones, precios y condiciones de servicio.

Así, dijo que si se mira el ecosistema de las telecomunicaciones en su conjunto, el Estado ha cumplido con sus obligaciones regulatorias, los operadores han cumplido con sus obligaciones de prestación de servicios y los consumidores han obtenido sus derechos en forma de acceso, información y libertad de elección.

«La práctica que se ha desarrollado hasta ahora no es una relación perjudicial para una de las partes, sino más bien un equilibrio de derechos y obligaciones que produce beneficios mutuos para los consumidores, la industria y el Estado», afirmó.

Lea también: MK interrogó a varios operadores de telefonía móvil sobre la polémica sobre la pérdida de cuotas de Internet

Agung, profesor de la Escuela de Ingeniería Eléctrica e Informática del Instituto de Tecnología de Bandung y jefe de la División de Tecnología de la Información de Perum Bulog, proporcionó información como experto en los casos número 273/PUU-XXIII/2025 y 33/PUU-XXIV/2026.

Los peticionarios de ambas solicitudes cuestionaron el artículo 71, apartado 2, de la Ley de creación de empleo. El artículo, que modifica el artículo 28 de la Ley Número 36 de 1999 sobre Telecomunicaciones, regula las tarifas para las operaciones de telecomunicaciones.

El artículo 71 número 2 de la Ley de Creación de Empleo contiene dos puntos, primero: La tarifa por operar redes de telecomunicaciones y/o prestar servicios de telecomunicaciones es determinada por el operador de redes de telecomunicaciones y/o servicios de telecomunicaciones con base en una fórmula determinada por el gobierno central.

Luego, el segundo punto: El gobierno central puede determinar tarifas límite superiores y/o tarifas límite inferiores para operaciones de telecomunicaciones teniendo en cuenta los intereses de la comunidad y la competencia empresarial sana.

En la solicitud número 273/PUU-XXIII/2025, el conductor de mototaxi (ojol) en línea Didi Supandi y el comerciante culinario en línea Wahyu Triana Sari cuestionan el sistema de pérdida de cuota de Internet no utilizada cuando finaliza el período de cuota activa por parte de los proveedores de servicios de telecomunicaciones u operadores de telefonía celular.

Lea también: Komdigi: La cuota perdida es una cuestión de servicio, no una cuestión legal

Los solicitantes pidieron al MK que interpretara el artículo 71 número 2 de la Ley de creación de empleo como: La determinación de tarifas y esquemas de prestación de servicios de telecomunicaciones debe brindar garantías para la acumulación de la cuota de datos restante (data rollover) que ha sido pagada por los consumidores.

Mientras tanto, el solicitante de la petición número 33/PUU-XXIV/2026, TB Yaumul Hasan Hidayat, que trabaja como estudiante, también está probando el mismo artículo.

Yaumul argumentó que las cuotas de Internet afectan el aprendizaje en línea, por lo que eliminar unilateralmente las cuotas sin la aprobación y compensación adecuadas se considera contrario a los principios de seguridad jurídica y justicia.

En su solicitud, Yaumul solicitó que se modifique el artículo 71 número 2 de la Ley de Creación de Empleo para que diga: Las cuotas de Internet pagadas por los consumidores no pueden eliminarse ni perderse unilateralmente y, en el caso de una limitación del período de validez, deben ir acompañadas de un mecanismo justo, transparente y proporcional para garantizar la seguridad jurídica y la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Reportera: Agatha Olivia VictoriaSubidor: También

DERECHOS DE AUTOR © ANTARA 2026

Está estrictamente prohibido recuperar contenido, rastrear o indexar automáticamente para IA en este sitio web sin el permiso por escrito de la Agencia de Noticias ANTARA.