Para Israel, la guerra del 7 de octubre ha terminado efectivamente

Las guerras a veces terminan decisivamente y otras amainan. En el caso de la guerra que Israel ha librado en varios frentes desde el 7 de octubre de 2023, existe el argumento de que la guerra ha terminado, que terminó con el alto el fuego firmado entre Estados Unidos e Irán el 17 de junio. ¿Cómo evaluar el 984 de hoy y evaluar qué sucederá después?

Por supuesto, la lucha no ha terminado del todo. Las fuerzas israelíes todavía ocupan más de la mitad de la Franja de Gaza y lanzan ataques regulares contra el resto del territorio. En el Líbano, el ejército ocupa una “zona de seguridad” que se extiende unos 10 kilómetros y periódicamente intercambia disparos con Hezbolá. Israel continúa ocupando la mayor parte del territorio sirio que capturó poco después de la caída del régimen de Assad en 2024. El primer ministro Benjamín Netanyahu quiere continuar la guerra contra Irán con o incluso sin Estados Unidos y puede intentar crear suficientes problemas en el Líbano como para interrumpir las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Las guerras a veces terminan decisivamente y otras amainan. En el caso de la guerra que Israel ha librado en varios frentes desde el 7 de octubre de 2023, existe el argumento de que la guerra ha terminado, que terminó con el alto el fuego firmado entre Estados Unidos e Irán el 17 de junio. ¿Cómo evaluar el 984 de hoy y evaluar qué sucederá después?

Por supuesto, la lucha no ha terminado del todo. Las fuerzas israelíes todavía ocupan más de la mitad de la Franja de Gaza y lanzan ataques regulares contra el resto del territorio. En el Líbano, el ejército ocupa una “zona de seguridad” que se extiende unos 10 kilómetros y periódicamente intercambia disparos con Hezbolá. Israel continúa ocupando la mayor parte del territorio sirio que capturó poco después de la caída del régimen de Assad en 2024. El primer ministro Benjamín Netanyahu quiere continuar la guerra contra Irán con o incluso sin Estados Unidos y puede intentar crear suficientes problemas en el Líbano como para interrumpir las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Sin embargo, es poco probable que Netanyahu manipule al presidente estadounidense Donald Trump para que regrese a la guerra. Las constantes amenazas de Trump de bombardear a Irán hasta someterlo hace tiempo que dejaron de ser convincentes; está claro que quiere llegar a un acuerdo a largo plazo, y mientras el Estrecho de Ormuz permanezca abierto, está dispuesto a continuar las conversaciones. Netanyahu ha tenido cuidado de no poner a prueba demasiado a Trump y arriesgarse a una confrontación. Y, a medida que su relación se volvió cada vez más tensa, el margen de maniobra del primer ministro se redujo. Irán, por su parte, tiene demasiado en juego con Ormuz y el alivio de las sanciones como para permitir que Netanyahu interrumpa seriamente las negociaciones con Washington.

Cuando Hamás cruzó la frontera de la Franja de Gaza hace 32 meses en una campaña de asesinatos, saqueos y secuestros, estaba claro que Israel tomaría represalias masivas. No se trata sólo de una cuestión de venganza, sino también de la necesidad de restaurar un sistema de disuasión destruido. Antes de octubre. Las tácticas de confiar en la inteligencia para proteger la frontera ligeramente vigilada y participar en guerras limitadas periódicas con Hamás (“cortar el césped”, como se le llama) han resultado infructuosas. Esta vez, Hamás debe ser eliminado como fuerza de combate.

Pero la misión original se expandió rápidamente en tres direcciones. La primera fue impulsada por el componente de derecha del gobierno de Netanyahu, que convirtió el ataque a Gaza en una guerra de venganza, conquista y reasentamiento. Ya no se trata de derrotar a Hamás y rescatar a los rehenes retenidos por el grupo, sino de revertir lo que los grupos de derecha ven como los errores de la retirada inicial de Israel de Gaza en 2005 y el desmantelamiento de los asentamientos allí. La guerra, que comenzará alrededor de 2024, tiene como objetivo principal hacer que Gaza sea inhabitable, allanando el camino para un control israelí permanente y el regreso de los asentamientos. Esto significa continuar perpetrando ataques mucho después de que se hayan alcanzado los objetivos iniciales, agotando los recursos humanos y materiales del ejército y causando daños importantes a la posición internacional del país. Netanyahu ha prometido repetidamente una “victoria total” contra Hamás. En el camino, decenas de miles de palestinos morirían, en su mayoría civiles.

La guerra se expandió en una segunda dirección, cuando Netanyahu y el ejército adoptaron nuevas defensas proactivas (incluso agresivas) en las otras fronteras de Israel. Estos esfuerzos no son suficientes para contener la amenaza de Hezbollah y sus milicias en Siria, ya que también podrían llevar a cabo sus propios ataques el 7 de octubre. Dadas las demandas de la guerra de Gaza, esto tomó tiempo para emerger, pero cuando lo hizo, llegó en forma de la ocupación de partes del Líbano y Siria, una campaña de asesinato contra el liderazgo de Hezbollah y el infame ataque de buscapersonas en septiembre de 2024. Ese aspecto de la guerra parecía una victoria completa cuando Hezbollah acordó un alto el fuego en noviembre. 2024. Hasta que los combates se reanudaron en marzo junto con la guerra de Irán. Hezbollah demostró que todavía le queda suficiente lucha para atrapar a Israel en una costosa guerra de desgaste.

Una tercera expansión surgió a finales de 2025, cuando Israel dirigió su atención a Irán, patrón de Hezbolá y otros grupos de Resistencia del Eje. Por supuesto, este es un orden mucho más elevado. A diferencia de otros enemigos de Israel, Irán es en realidad un país con una población nueve veces mayor que la de Israel y está situado a unas 1.100 millas de distancia. Su poder de ataque era mucho mayor que el de cualquier actor no estatal al que Israel se hubiera enfrentado jamás en ese momento. Netanyahu ha soñado durante mucho tiempo con un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra el país para eliminar su programa nuclear y posiblemente su régimen. Por primera vez, tuvo un presidente estadounidense abierto a la idea.

Los dos ataques posteriores, en junio de 2025 y en febrero-abril de 2026, degradaron militarmente a Irán y causaron graves daños a su economía, que algún día podrían conducir al colapso del régimen. Pero al menos por ahora, el liderazgo de Irán sigue firme y tomando medidas enérgicas para lograr un acuerdo de posguerra. La guerra reveló que podían mantener como rehén al Estrecho de Ormuz. Trump está satisfecho con la guerra en Medio Oriente. Incluso si Netanyahu quisiera mantener conversaciones con Irán para una tercera ronda, el presidente no se lo permitiría. Israel ahora se enfrenta a un Irán militarmente intocable.

Hay razones legítimas para que Israel vaya a la guerra como lo ha hecho durante los últimos dos años y medio. Sin embargo, hay varios impactos negativos que también son causados ​​por consideraciones políticas internas. Netanyahu podría regresar al poder en las elecciones de 2022 aliándose con grupos de derecha. Si no sigue luchando en Gaza para hacer realidad la fantasía de reasentamiento de la extrema derecha, Netanyahu teme que sus socios derriben su gobierno. También tiene razones personales para continuar la guerra: incluso cuando intenta eximirse de responsabilidad, Netanyahu todavía admite que la desastrosa respuesta de Israel al ataque del 7 de octubre fue suya (o al menos la mayoría del público así lo cree). Esperaba borrar la mancha con un gran éxito militar.

Impulsada por cálculos políticos que prolongaron y ampliaron el conflicto, la guerra exigió costos humanos y políticos cada vez mayores para Israel.

Es cierto que la economía de Israel pudo capear el conflicto, en parte porque las pausas periódicas en los combates brindaron oportunidades para recuperarse y en parte porque el gobierno cubrió la mayor parte de sus costos con deuda y ayuda estadounidense. Pero la economía también se verá afectada por los costos del aumento del gasto en defensa en los próximos años, por lo que no hay forma de seguir endeudándose. Mientras tanto, la pérdida de vidas se ha vuelto evidente, especialmente a la luz de la continua carga de los deberes militares. Sería todo un desafío para la población de Israel de sólo 10 millones luchar a largo plazo, pero en realidad la fuerza laboral proviene de sólo dos tercios de la población porque los árabes israelíes y los judíos ultraortodoxos no están sujetos al servicio militar obligatorio. Los israelíes que sirven hasta el día de hoy están cargados con derechos de reserva anuales de semanas o incluso meses, un nivel insostenible.

Esta guerra también hizo que Israel dependiera más de Estados Unidos que en cualquier otro momento de su historia. Esto comenzó con cantidades sin precedentes de armas y asistencia financiera, y en la fase de Irán, con la participación directa de Estados Unidos en la guerra. Esta dependencia ahora limita el espacio de Israel para actuar unilateralmente. Trump ya no está dispuesto a financiar el conflicto abierto de Israel y apenas oculta su enojo con Netanyahu por involucrarlo en el conflicto. Mientras tanto, la brutalidad de los ataques en Gaza y el Líbano ha tenido un impacto importante en la posición de Israel en el mundo internacional, tanto en la opinión pública como entre los líderes mundiales. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también dio en el clavo cuando dijo recientemente que “Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que hoy simpatiza con la nación de Israel”.

El único resultado positivo claro para Israel de la larga guerra de Netanyahu fue demostrar las capacidades del ejército israelí en términos de inteligencia y ejecución y su capacidad para desplegar fuerzas hasta Irán. Pero el éxito también puso de relieve las limitaciones del poder militar en ausencia de una estrategia diplomática o de expectativas realistas. El asesinato selectivo de los líderes de Irán fue un logro militar y de inteligencia notable, pero puede haber resultado ser el mayor error político de la guerra al llevar al poder en Teherán aún más líderes de línea dura. Por otro lado, Netanyahu no puede o no quiere traducir los éxitos militares en acuerdos políticos. Preferiría mantener tropas estacionadas en Gaza en lugar de permitir que el Consejo de Paz de Trump comience los esfuerzos de reconstrucción. Se demoró en llegar a un acuerdo de seguridad con el gobierno de Ahmed al-Sharaa en Siria. Las conversaciones con el gobierno libanés están en curso, pero sólo debido a la fuerte presión de Estados Unidos.

Netanyahu después de octubre. 7 El Plan A proporciona a Israel un nivel de seguridad al degradar militarmente a Hamás y a Hezbolá. Sin embargo, a medida que continuó la guerra, los costos aumentaron y los resultados obtenidos aún fueron limitados. Hasta el día de hoy, Netanyahu no tiene un Plan B que se centre en la diplomacia y apunte a sacar a Israel del enredo que creó. Con unas elecciones a la vuelta de la esquina a finales de este año, es poco probable que Trump tome una decisión y corra el riesgo de enojar a sus socios de coalición de derecha, lo que significa que la enorme tarea de reparar el daño recaerá en la próxima administración.