En una fotografía de lado a lado tomada con una cámara de timbre, se ve a dos agentes federales con chaquetas azules en el porche de David Streever en su casa en Rochester, Nueva York, el 23 de junio de 2026.
David Streever
ocultar título
cambiar subtítulos
David Streever
Agentes federales de Investigaciones de Seguridad Nacional intentaron localizar a David Streever, residente de Rochester, el mes pasado y le entregaron un aviso de advertencia diciendo que potencialmente había violado la ley cuando escribió un correo electrónico abusivo meses antes al exjefe del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Ahora, una demanda presentada por la Fundación de Expresión y Derechos Individuales el lunes en un tribunal federal en Washington, D.C. sostiene que los correos electrónicos de Streever de enero eran discursos protegidos y que los agentes federales y sus superiores violaron los derechos de Streever bajo la Primera Enmienda.
NPR informó la semana pasada sobre agentes de HSI que intentaron contactar a Streever primero en su casa y luego en el hotel a través de correos electrónicos que Streever le escribió a Todd Lyons, quien renunció como director interino de ICE a fines de mayo.
La demanda FIRE dice que la Primera Enmienda protege el derecho de los estadounidenses a hablar en contra de la policía, pero dice que «el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) amenaza activamente esa libertad, rastreando y tomando represalias contra oradores como el demandante David Streever porque ejerció su derecho fundamental a criticar a uno de los agentes del orden de más alto rango en los Estados Unidos».
La demanda continúa diciendo: «Nuestra Constitución no tolera un abuso de poder tan descarado».
Streever escribió a la dirección de correo electrónico del gobierno de Lyons el 26 de enero después de que agentes federales de inmigración en Minneapolis mataran a tiros a dos observadores ciudadanos estadounidenses durante una mayor aplicación de la ley de inmigración allí.
La nota de tres párrafos comparaba a Lyons con un nazi y predecía que su propia conciencia lo atormentaría. El título era «¿Qué sigue?».
Cinco meses después, el 23 de junio, dos agentes de HSI tocaron el timbre de la casa de Streever en Rochester y luego dejaron documentos para que los firmara la esposa de Streever. La carta llevaba el título “AVISO DE ADVERTENCIA” y “USTED PUEDE SER UNA VIOLACIÓN DE LA LEY FEDERAL” y describía las leyes federales que tipifican como delito las amenazas contra funcionarios federales. El aviso decía que la Oficina de Responsabilidad Profesional de ICE ha identificado correos electrónicos enviados a Lyons que pueden violar la ley federal y la oficina «solicita que usted elimine y/o cese inmediatamente la conducta mencionada anteriormente».
La parte inferior del formulario dice: «Se considerará la recepción de este Aviso si continúa participando en la actividad delictiva descrita anteriormente».
Streever estaba llevando a su hija de 7 años de vacaciones a un parque de diversiones finlandés cuando los agentes visitaron su casa. Ella y su hija aterrizaron en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy en la ciudad de Nueva York dos días después y se dirigieron a un hotel del aeropuerto cercano para dormir.
Esa noche, en la recepción del hotel le dijeron a Streever que agentes federales del Departamento de Seguridad Nacional habían venido a verlo y le habían dejado una tarjeta de presentación. Su esposa no les ha dicho a los agentes en qué hotel se hospedará, lo que genera dudas sobre cómo se rastreó a Streever hasta ese lugar.
«Como la mayoría de los estadounidenses, estaba profundamente molesto después de los tiroteos en Minnesota y sentí que tenía que hacer algo», dijo Streever en un comunicado. «Escribir un correo electrónico a los líderes de ICE parecía ser lo único que podía hacer para expresar mi enojo. Nunca imaginé que oficiales federales tocarían a mi puerta o que descenderían a mi hotel en la oscuridad de la noche».
La demanda nombra como acusados a tres agentes federales que intentaron contactar a Streever junto con el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, y funcionarios de ICE.
La demanda afirma que las acciones de los agentes federales hicieron que Streever autocensurara sus opiniones y alega que tales acciones violan la prohibición de la Primera Enmienda de que el gobierno amenace la libertad de expresión del público.
La demanda pide al tribunal que determine que los correos electrónicos de Streever están protegidos por la Primera Enmienda y que prohíba a los demandados «tomar cualquier acción adicional, formal o informal, para coaccionar, amenazar, tomar represalias o actuar de naturaleza íntima directa o indirectamente contra la demandante Streever por su discurso protegido y sus actividades de petición».
La demanda también pide al tribunal que declare que los avisos de advertencia que la agencia federal emitió al público fueron «suficientes» para apaciguar la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda.
“Su emisión del documento oficial “AVISO DE ADVERTENCIA” a los críticos que participan en discursos protegidos – y su decisión de que agentes federales entreguen la advertencia en persona – tenía sólo un objetivo: apaciguar sistemáticamente a los críticos de ICE y obligarlos a guardar silencio”, afirma la demanda.
El DHS respondió con la misma declaración que dio la semana pasada cuando NPR preguntó por primera vez sobre el caso de Streever. «ICE investiga todas las amenazas creíbles contra sus empleados y funcionarios, incluidas las amenazas contra el Director de ICE. Como cuestión de política, no hacemos comentarios sobre las investigaciones en curso».
Adam Steinbaugh, abogado principal de FIRE, dijo en un comunicado que la respuesta tardía del gobierno a los correos electrónicos de Streever en enero socavó su investigación.
«Si alguien realmente está amenazando a un funcionario del gobierno, no hay que esperar cinco meses para tomar medidas», dijo Steinbaugh en su declaración. «El hecho de que las autoridades no respondieran de inmediato sugiere que David no representaba ninguna amenaza. Esta persecución fue diseñada para intimidar el discurso legítimo, puro y simple».
Los funcionarios electorales también recibieron la misma advertencia.
La demanda dice que el mismo día que los agentes de HSI visitaron la casa de Streever el 23 de junio, también confrontaron a Paigelynne Gonyea, una residente de Syracuse que estaba trabajando en un lugar de votación para las primarias de Nueva York ese día, por una publicación en Instagram.
Mientras Gonyea estaba en la Biblioteca Central de Syracuse para votar, un agente de HSI dejó un mensaje de voz diciendo que los agentes acababan de visitar su antiguo apartamento y llamaron «en referencia a una publicación que creemos que usted hizo en Instagram donde engañaba a un agente de ICE en enero».
Doxxing generalmente se refiere a la divulgación de información confidencial sobre alguien en línea.
Gonyea volvió a llamar al agente. Dijo que los agentes querían que saliera del lugar de votación para hablar con ellos, pero él le dijo a NPR que no les creyó y les pidió que fueran a hablar con él dentro del lugar de votación cuando los votantes estuvieran tranquilos.
Los funcionarios electorales locales dijeron más tarde que los agentes federales no deberían haber entrado, señalando que a la policía no se le permite ingresar a los lugares de votación a menos que haya una emergencia y una ley recientemente promulgada en Nueva York prohíbe a los oficiales federales de inmigración ingresar a los lugares de votación.
El video tomado por un compañero trabajador electoral muestra a dos agentes con placas hablando con Gonyea dentro de la biblioteca y entregándole un aviso de advertencia diciendo que su cuenta de Instagram podría haber violado la ley. Gonyea dijo que los agentes no le dijeron qué publicación motivó su visita, pero confirmaron que era una publicación sobre Jonathan Ross, el oficial de ICE que mató a tiros a Renee Macklin Good en Minneapolis.
Gonyea negó ante NPR y otros medios de comunicación haber engañado a Ross y dijo que pensaba que el agente se refería a las publicaciones que hizo identificando a Ross por su nombre después. Tribuna estrella de Minnesota lo había informado y había pedido que se presentaran cargos contra Ross. La publicación aún es visible en su cuenta de Instagram.
Pero después de que NPR y otros medios escribieran sobre el encuentro, el DHS emitió un comunicado diciendo que Gonyea «cometió un delito federal al publicar en línea las direcciones de los agentes del orden de ICE». La declaración continuaba: «Hacer dox a agentes federales encargados de hacer cumplir la ley es un delito federal que pone en riesgo sus vidas y sus familias… Si haces dox a nuestros agentes, te investigaremos y serás procesado».
El DHS no respondió a la solicitud de NPR de pruebas de que Gonyea defraudó a Ross. Pero el departamento compartió con Associated Press una captura de pantalla editada tomada con un teléfono celular de una publicación diferente de Instagram que parecía haber sido publicada desde la cuenta de Gonyea.
La publicación mostrada a la AP era una foto de Ross con un texto que decía: «El nombre del asesino es Jonathan Ross de» y el resto fue redactado, posiblemente por el DHS. La publicación no aparece actualmente en la cuenta de Instagram de Gonyea. La captura de pantalla muestra que la foto fue tomada seis horas después de que se publicó la publicación, pero no muestra la fecha.
Gonyea le dijo a NPR que tuvo la oportunidad de revisar una captura de pantalla de la publicación, pero que no creía haberla publicado.
«Basado en todo lo que sé, no creo que haya hecho esa publicación, y no tengo ningún recuerdo independiente de haberla hecho o publicado alguna vez», dijo a NPR en un mensaje de texto.
«Hay un contexto adicional que creo que es importante y espero abordar este tema mediante el proceso adecuado, no a través de los medios», escribió.
«Lo que no ha cambiado son mis preocupaciones con respecto a las cuestiones constitucionales más amplias planteadas por mi experiencia, incluida la libertad de expresión, el debido proceso y la responsabilidad gubernamental».
Steinbaugh de FIRE dijo a NPR la semana pasada que las publicaciones en las redes sociales que simplemente comparten la dirección de alguien no son un delito penal.
«Lo que el estatuto penaliza es publicar una dirección o compartir una dirección con la intención de transmitir una amenaza», dijo Steinbaugh. «Entonces, si envían una dirección y dicen: ‘Oigan, muchachos, esta noche a las 5:00, todos nos reuniremos aquí con horcas y antorchas’, eso los pone aún más bajo amenaza».
Dijo que algunas publicaciones en las redes sociales que publicitaban el discurso de Ross estaban en el contexto de un debate público más amplio sobre si los agentes federales de inmigración pueden usar máscaras y negarse a identificarse “y esencialmente [act] casi como una policía secreta.» Dijo que, por lo tanto, algunas de las publicaciones que compartían información sobre Ross eran una forma de protesta.
««La gente puede pensar que no se debe permitir que se produzca ese tipo de discurso, pero aún así está protegido y no puede criminalizarse», dijo Steinbaugh.
Gonyea y Streever fueron las dos primeras personas en anunciar que habían recibido avisos de advertencia de agentes de Seguridad Nacional sobre sus comunicaciones en línea.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Cristiano-Ronaldo-and-Georgina-Rodriguez-2019-060426-641b66e2ded84428bfa81bb7d66a6048.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Todo sobre la prometida de Cristiano Ronaldo, Georgina Rodríguez")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Sabrina-Carpenter-Taylor-Travis-wedding-look-070626-a549007c35964bac96f66bfd0aca7284.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Sabrina Carpenter comparte fotos del vestido gótico de encaje negro usado en la boda de Taylor Swift y Travis Kelce")
