SPK: Hay denuncias de presiones a profesores de la Unair tras su testimonio ante el Tribunal Constitucional |

El PRESIDENTE del Sindicato de Trabajadores Universitarios (SPK), Dhia Al Uyun, dijo que había acusaciones de presión sobre él. vocero Universidad de Airlangga (Inair) Cennuk Widiyastrisna Sayekti. Dhia, que también es compañera de Cennuk, dijo que la supuesta presión se produjo después de que Cennuk testificara ante el Tribunal Constitucional sobre los salarios y el bienestar de los profesores.

“Recibimos información de que se habían publicado datos personales que sólo deberían ser conocidos por el rector y la señora Cennuk, pero se difundió ampliamente. Facebook. “Alguien está distribuyendo nóminas que no son del todo exactas”, afirmó Dhia durante su confirmación, el lunes 6 de julio de 2026.

Según Dhia, la difusión de datos personales es una forma doxing. Sin embargo, SPK no puede confirmar si los datos fueron filtrados por piratas informáticos o si procedían de un tercero que tuvo acceso a los documentos personales del orador.

Dhia cree que lo que Cennuk está experimentando actualmente está afectando su estabilidad psicológica. Pidió al plantel no realizar acciones que culpen a los profesores. «Esto viola la orden del juez de respetar el proceso judicial», dijo Dhia.

Aparte de la presión tras el juicio en el Tribunal Constitucional, Dhia reveló que Cennuk había enfrentado durante mucho tiempo problemas en su trabajo en el campus. Dhia dijo que después de criticar repetidamente las políticas y acciones del campus el Día del Trabajo, Cennuk comenzó a sentir presión. Solo fue asignado para impartir dos cursos y uno o dos estudiantes mentores.

El SPK también afirmó que Cennuk ya no recibiría varios encargos académicos. Si bien realizó investigaciones en la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (BRIN) y en la Corte Suprema (MA), esta actividad no fue reconocida porque no iba acompañada de una carta de misión del campus.

Como resultado, dijo Dhia, las diversas actividades académicas de Cennuk no se incluyen en la evaluación de la carga de desempeño del profesor (BKD). De hecho, la conferencia internacional a la que asistió tuvo que ser financiada por él mismo y no pudo utilizarse como evaluación para la promoción. «De hecho, la señora Cennuk es activa como revisora ​​de becas internacionales, especialista y tiene una publicación Scopus. En términos de capacidad, es digna de ser profesora», dijo Dhia.

Tempo intentó buscar la confirmación del presidente del Centro de Protocolo y Relaciones Públicas de Unair Pulung, Siswantara. Sin embargo, hasta que se escribió esta noticia, Pulung aún no había respondido.

Esta controversia comenzó después de que Cennuk se convirtiera en testigo ante el Tribunal Constitucional sobre la cuestión de los salarios de los docentes. Cennuk dijo que después de más de 16 años como profesor, sólo le pagaban 2,6 millones de IDR al mes.

La Universidad de Airlangga ha negado la sugerencia de que los salarios de sus profesores sólo ascienden a unos 2 millones de IDR al mes. El campus afirma que los ingresos de los docentes, teniendo en cuenta diversos componentes de la remuneración y las asignaciones, oscilan entre 7 y 9 millones de IDR al mes. Sin embargo, SPK cree que esta explicación no describe necesariamente las condiciones que experimentó Cennuk.

Según Dhia, varios elementos de los ingresos del campus dependen de asignaciones y evaluaciones de desempeño que, en el caso de Cennuk, no se habrían concedido. Así, los ingresos que recibe el profesor no pueden asimilarse al plan de ingresos ideal definido por el campus.