El príncipe Harry perdió su larga demanda contra el editor del Daily Mail.
La realeza británica, que ahora vive en Montecito, California, estaba entre un grupo de figuras de alto perfil que presentaron una demanda en 2022 alegando que fueron víctimas de recopilación ilegal de información.
Los otros son Elton John, David Furnish, los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el ex político Sir Simon Hughes. El tribunal dijo que ninguno de los demandantes pudo probar sus afirmaciones.
El grupo alegó que, además de piratear sus teléfonos, los periodistas del Daily Mail y Mail on Sunday intervinieron teléfonos fijos y colocaron micrófonos en casas y automóviles. Publisher Associated Newspapers negó con vehemencia las afirmaciones.
A principios de este año se llevó a cabo una prueba de 11 semanas, con costos estimados en 40 millones de dólares.
Casualmente, Harry está en Inglaterra esta semana para hacer la cuenta regresiva de un año hasta los próximos Invictus Games, el torneo deportivo que creó para veteranos lesionados, que tendrá lugar en Birmingham en julio de 2027.
El caso es el último de la larga batalla de Harry contra la prensa. Anteriormente demandó a Mirror Group Newspapers por recopilación ilegal de información, obteniendo una victoria parcial antes del acuerdo, y a News Group Newspapers por el mismo asunto, que se resolvió fuera de los tribunales. En 2022, Harry también demandó a Associated Newspapers por difamación por un artículo sobre su demanda contra el gobierno. Finalmente abandonó su demanda por difamación contra Associated y perdió su demanda contra el gobierno, relacionada con sus acuerdos de seguridad.
Incluso después del fallo de hoy, los problemas legales de Harry no han terminado. En marzo, el príncipe fue demandado por Sentebale, la organización benéfica que fundó, por difamación, tras una disputa pública con la presidenta de la organización benéfica, Sophie Chandauka.
En una declaración, un portavoz de Associated dijo: «Esta es una reivindicación extraordinaria del periodismo del Daily Mail. La reputación de nuestros buenos y trabajadores periodistas ha sido gravemente dañada y hoy han sido exonerados. Como muestra claramente la decisión, cada artículo fue tomado de una fuente legal. Trabajaremos para resolver cualquier cuestión pendiente, incluida la recuperación de los costos en los que hemos incurrido mientras nos defendíamos de este terrible litigio».







:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/milo-ventimiglia-jarah-mariano-102224-tout-08327c522f3c491f898caa272b8a733f.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1)
