📂 Categoría: AI,Tech,Law,apple,lawsuit,trade-secrets,openai,legal,technology,smart-people-say | 📅 Fecha: 1783803423
🔍 En este artículo:
La guerra por el talento de la IA ahora puede merecer una adaptación de Hollywood.
En una nueva demanda que parece un thriller sobre crímenes corporativos, Apple acusa a OpenAI de cazar furtivamente a ex empleados de Apple, realizar entrevistas para mostrar y contar y acceder a documentos confidenciales para acelerar su campaña de hardware de consumo.
La queja se centra en la contratación por parte de OpenAI de un empleado de Apple que, según Apple, tenía una computadora portátil de la empresa, aprovechó un error de seguridad para acceder a los sistemas internos después de que él se fue, descargó archivos confidenciales y ayudó a otros que se iban a OpenAI a evadir los controles de salida de Apple.
La denuncia también dice que OpenAI pidió a los candidatos que llevaran componentes físicos a las entrevistas y utilizó un proveedor común para replicar un proceso de acabado de metal propiedad de Apple.
En una breve declaración el viernes, OpenAI dijo que «no tenía ningún interés» en los secretos de otras empresas. «Seguimos centrados en crear tecnologías innovadoras que empoderen a las personas en todas partes», dijo un portavoz.
El explosivo pleito entre dos de las mayores empresas tecnológicas del mundo, que alguna vez fueron socios, ha provocado reacciones generalizadas. Esto es lo que dice la gente inteligente sobre la última batalla legal de las grandes tecnologías.
Jean Gan, jefe de gobernanza de la IA
Jean Gan, Director de Asuntos Legales, Cumplimiento y Riesgo Corporativo de Savills Singapore Group y Ph.D. Un investigador especializado en inteligencia artificial y derecho, dijo que proteger los secretos comerciales, especialmente en California, es difícil.
«Mire cómo Apple se quejó de esto. Los tribunales de California han rechazado en gran medida la inevitable doctrina de divulgación, y el estado no impondrá la no competencia, por lo que Apple no puede hacer nada por los 400 ex empleados de OpenAI», escribió en LinkedIn. «Así que cada acusación se basa en la conducta: dispositivos retenidos, acceso no autorizado, documentos mal utilizados, escape guiado. En una jurisdicción donde el talento fluye libremente por diseño, la ley de secretos comerciales es el único perímetro legal que queda alrededor del conocimiento institucional, y Apple ha argumentado claramente dentro de ese perímetro».
También dijo que la denuncia destaca un riesgo grave para los secretos comerciales: la cadena de suministro.
«Apple alega que OpenAI pidió a un socio de fabricación que aplicara una técnica de acabado de metales propiedad de Apple y engañó a ese socio haciéndole creer que Apple había dado su consentimiento. Esta filtración se produjo a través de un proveedor común. No es necesario que los empleados lleven nada. Las cadenas de suministro transfieren secretos comerciales tan fácilmente como el personal saliente, y pocos marcos de privacidad los tratan con el mismo rigor».
Paul Semenza, profesor y analista técnico
Paul Semanza, profesor y presidente del departamento de gestión y liderazgo de ingeniería de la Universidad de Santa Clara y analista especializado en hardware tecnológico, dijo que era poco probable que Apple resolviera el asunto tranquilamente.
«Hacer que un empleado de Apple corra el riesgo de traer partes a una entrevista parece más una prueba de su desesperación por trabajar en OpenAI que cualquier otra cosa», escribió en LinkedIn. «Apuntar a la cadena de suministro de Apple es una declaración de guerra. Y dado que Apple ha luchado contra Samsung durante años en terrenos redondos, no es sorprendente ver a Apple citar el acabado metálico como un ejemplo de robo de propiedad intelectual. La pregunta aquí es cómo se resolverá esto, dado que, a diferencia de Samsung, es poco probable que Apple esté interesada en licencias cruzadas de OpenAI».
Alistair Barr, autor del boletín Tech Memo de BI
Alistair Barr, autor del boletín Big Tech de Business Insider, expresó poca simpatía por Apple en un artículo publicado el sábado.
“Cuidado con los violines diminutos: es posible que alguien haya robado algo de Apple”, escribió. «Es una historia lamentable, pero que el gigante tecnológico conoce muy bien. Quizás demasiado bien».
Barr continúa detallando demandas similares presentadas contra Apple. «A lo largo de los años, la propia Apple se ha enfrentado a demandas de empresas que la acusan de utilizar tácticas notablemente similares: reclutar empleados clave y luego utilizar sus conocimientos para crear productos competitivos».
Rohit Mittal, cofundador de Helium Ventures
Rohit Mittal, cofundador y director ejecutivo de Helium Ventures, una empresa que adquiere empresas de software, escribió en X:
«Apple no demandó a OpenAI por mi tarjeta de bingo este año. Fueron los primeros en asociarse e integrar ChatGPT en su ecosistema. Es una locura que Apple no haya podido resolver esto de manera amistosa y tuvo que demandar. Apple y Google han sido socios durante décadas, pero nunca he oído hablar de una demanda entre ellos».
Parker Ortolani, director de producto
Parker Ortolani, director asociado de desarrollo de productos de Penske Media, escribió en X: «Bueno, Sun Valley se volvió aún más problemático».
La semana pasada, ejecutivos de tecnología y medios se reunieron en Sun Valley para la conferencia anual de Allen & Co., una reunión a la que sólo se puede acceder por invitación a menudo llamada «campamento de verano para multimillonarios».
El evento es a menudo un lugar para negociaciones a puerta cerrada. La demanda de Apple se hizo pública justo cuando la conferencia estaba terminando y los ejecutivos comenzaban a irse.
Stephen Robles, presentador de podcasts
Stephen Robles, coanfitrión del podcast Primary Tech, respondió en
Robles respondió, argumentando que la decisión de OpenAI de contratar a Jony Ive, el famoso diseñador de iPhone cuya compañía OpenAI también adquirió y es mencionada en la demanda de Apple, sugiere un interés en los productos de Apple.
«‘No estamos interesados en los secretos de otras empresas’, mientras contratamos a Jony Ive para que te haga un bonito dispositivo de anillo hueco».
Ive, el diseñador detrás de muchos de los productos más emblemáticos de Apple, dejó la empresa en 2019 y luego se asoció con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, para desarrollar hardware de inteligencia artificial. OpenAI adquirió la startup de Ive, io, en 2025, posicionando a Ive como un competidor potencial de su antiguo empleador.
Max Weinbach, periodista técnico
Max Weinbach, periodista tecnológico y analista de Creative Strategies, escribió en
«Realmente parece que la demanda está dirigida contra Liu y Tan personalmente y, por extensión, contra la OAI», escribió. «Apple realmente parece estar presionando a Liu y Tan como malos actores y a OAI, porque es dueño de IO, en lugar de que OAI les pida que hagan todo esto. Matices, pero vale la pena mencionarlo».
Paul Lembo, director técnico
Paul Lembo, director de tecnología de Broadcom, escribió en LinkedIn:
«Apple está demandando a OpenAI por robar secretos comerciales. Maldita sea. Tim Cook no es Elon. No está jugando. Saber que era inminente fue otra razón por la que OpenAI no se hizo público», escribió. «El robo a un ex empleado puede ser difícil de probar en los tribunales, pero nuevamente, espero que Apple traiga algo de leña pesada a la barbacoa. Ya veremos».
Livia Judith Szabo, capitalista de riesgo
Livia Judith Szabo, fundadora y presidenta ejecutiva de la firma de capital riesgo Moshulu Enterprise Partners, escribió en LinkedIn:
“La demanda Apple contra OpenAI es una lección magistral sobre el riesgo socio-competidor para los capitalistas de riesgo y los profesionales de fusiones y adquisiciones.
La presentación de ayer (10 de julio de 2026) parece una pesadilla de diligencia debida.
Secretos comerciales, más de 400 ingenieros cazados furtivamente y un ejecutivo de hardware acusado de asesorar a los nuevos empleados sobre cómo evitar los controles de seguridad de salida.
Dos socios que alguna vez fueron cercanos ahora se están demandando mutuamente en un tribunal federal, semanas antes de la salida a bolsa planificada de OpenAI.
La lección para los fundadores que recaudan capital importante: sus protocolos de transición de talento y propiedad intelectual se leerán línea por línea con diligencia. Arréglelos antes de que los abogados de otra persona los encuentren por usted. Este es exactamente el tipo de riesgo que alertamos antes de firmar los términos, no después. »
Peter Rojas, Jefe de Tecnología y Medios
Peter Rojas, vicepresidente senior de nuevos productos de Mozilla, escribió en LinkedIn:
«No sé qué tan fuertes son las afirmaciones de Apple, pero dudo que fueran tan agresivas si no estuvieran profundamente preocupados de que OpenAI estuviera considerando fabricar un teléfono. Sigo pensando que es una mejor decisión para OpenAI que algún tipo de IA portátil».
Sahil Patel, director de marketing
Sahil Patel, jefe de redes sociales de Okara, una agencia de marketing de inteligencia artificial, escribió en X:
«Apple es probablemente la última compañía con la que quieres pelear en los tribunales. Tienen algunos de los mejores abogados en tecnología y 140 mil millones de dólares en efectivo. Apple no presenta ni pierde demandas con mucha frecuencia. Sin duda, tienen un caso muy sólido y lucharán agresivamente. Esto no va a terminar bien».
