Narcóticos Gramasi La frontera regula como un ataque para continuar en la Corte Suprema

Yakarta, vivo – Un joven de Bali llamado Aguung presentó una solicitud para una prueba de hardware contra la Circular de la Corte Suprema (SEMA) número 04 de 2010, que fue una referencia para establecer los límites cuantitativos de los narcóticos en el proceso legal.

El demandante continuó la legalidad del límite de gramasasi de los narcóticos para los atacantes, en particular los cinco gramos de cannabis, que se usó como determinante si alguien tenía derecho a ser rehabilitado o prisión.

La solicitud fue presentada a la Corte Suprema por el equipo legal de los abogados de Sitomgum de manera pro -bono. En su juicio, el solicitante subrayó el límite de los cinco gramos de cannabis que se usó como determinante saber si una persona fue clasificada como un usuario y digna de ser rehabilitado, o antes de ser condenado como distribuidor.

El solicitante se refiere al argumento según el cual SEMA 04/2010 ha excedido la autoridad legal y es contrario a la carta del Artículo 4 de Uuri N ° 35 de 2009 en relación con los narcóticos, que garantiza explícitamente la rehabilitación médica y social para adictos a las drogas y adictos a las drogas.

«Cuando alguien fue arrestado con 5.94 gramos de marihuana, fue inmediatamente calificado como concesionario, sin considerar los resultados de las dependencias», dijo Singgih Tomi Gumilang, abogado del peticionario.

«Si bien los resultados del Equipo de Evaluación Provincial Integrado Provincial de Bali han declarado que nuestros clientes son adictos a los medicamentos activos y que la ley de drogas obliga explícitamente a la rehabilitación y no al encarcelamiento», continuó

Se considera que SEMA 04/2010 ha establecido estándares secretos sin autoridad científica y legislativa, que ha limitado de facto la autoridad del juez y los derechos constitucionales del sospechoso o el acusado de las drogas.

«Esta circular se ha convertido en una ley de poder utilizada de manera rígida, paralizando el principio de justicia en la rehabilitación. Esto es peligroso para cualquier persona que necesite tratamiento, sin castigo», dijo Rudhy Wedhasmara, otro abogado agregado.

El experto en experto en narcótico de Anang Iskandar que también es un ex jefe de BNN, evaluó que el uso del enfoque Gramasasi era un paradigma represivo.

«La ley de drogas utiliza un enfoque especial de salud y penal con el espíritu de construir salud pública. La rehabilitación también es una forma de criminal, pero basada en el rescate. No todos están encerrados», dijo.

Esta solicitud debe ser un impulso correctivo para un enfoque legal que ya no corresponde a los principios de los derechos humanos y la protección de las víctimas de dependencia de los narcóticos.