En un movimiento demasiado familiar, los republicanos de la Cámara de Representantes proponen reducir drásticamente la asistencia alimentaria para los estadounidenses pobres para brindar a los estadounidenses adinerados aún más dinero y apuntalar el apoyo al presidente Donald Trump. En otras palabras, es un negocio como de costumbre.
El factura reduciría el programa de asistencia nutricional complementaria y otros programas federales de asistencia nutricional la friolera de $ 290 mil millones Durante la próxima década, según el borrador del texto de la parte agrícola de su proyecto de ley de reconciliación. Así es como los republicanos han decidido reunirse el objetivo de $ 230 mil millones en recortes.
¿Por qué proponen $ 290 mil millones en recortes cuando solo se requerían $ 230 mil millones? Bueno, porque la administración necesita mantener a los agricultores, algunos de Trump’s patrocinadores más firmes—De huyendo de la cooperativa. Que $ 60 mil millones adicionales serían ir hacia fortaleciendo el red de seguridad para agricultores, incluidos programas de productos básicos y seguros de cultivos.
Los cortes propuestos son brutales. La edad de requisito de trabajo para adultos sanos sin dependientes saltaría de 54 a 64lo que significa que las personas que necesitan asistencia nutricional necesitarían trabajar bien en sus 60 años para obtener los absurdamente escensos beneficios nutricionales que brinda el gobierno federal.
Eso es bastante malo, pero el proyecto de ley también redefine el “niño dependiente” de niños menores de 18 años a niños menores de 7 años. Entonces, una vez que su hijo tiene 8 años, están bien solo en casa, o algo así? Aparentemente, los niños deberían aprender a valerse por sí mismos temprano, especialmente desde los estados rojos seguir destruyendo Leyes de trabajo infantil.
El proyecto de ley también cambiaría los costos complementarios significativos a los Estados Unidos basado en la tasa de error de pago de cada estado. Sin embargo, incluso algunos republicanos elegidos, Craven como son, reconocen que los fuertes recortes de SNAP diezcan los estados rojos más pobres. Solo tengo que encontrar una manera de asegurarse de que solo los residentes del Estado azul sientan dolor, tal vez.
Al mismo tiempo, la administración necesita garantizar que los agricultores lo hagan no Reciba una parte similar de dolor como personas que no son fanáticos rabiosos de Trump. Pero eso es difícil cuando la administración es Ayuda alimentaria de corte a escuelas y bancos de alimentos. Esos grupos reciben fondos para comprar alimentos de los agricultores locales, pero si no tienen dinero, no pueden comprar alimentos de los agricultores locales. Pero no podemos dejar que ese deseo de Patear a las personas pobres en los dientes comprometa el apoyo electoral del partido entre los agricultores.
Por lo tanto, estamos viendo una repetición del primer mandato de Trump, donde la administración dio a los agricultores $ 28 mil millones para ayudar a rompe los efectos de los aranceles. Para poner eso en perspectiva, la Marina gasta $ 22 mil millones anuales en construcción naval, y el país gastó $ 21.8 mil millones en el año fiscal 2019 para mantener fuerzas nucleares.
A pesar del desorden de segundo término de Trump en torno a las tarifas y el comercio, hay una línea: ahora las empresas también pueden ser agricultores, más o menos. Donde Trump proporcionó un alivio arancelario a nivel de la industria en su primer mandato, ahora las empresas individuales pueden evitar el dolor económico al suplicar personalmente al presidente, algo totalmente constitucional y bueno, definitivamente.
Así es probable que Nvidia consiguió la administración para retirarse de Un plan para frenar la capacidad de la compañía para vender su chip H20 a China. El CEO de la compañía conmovió $ 1 millón para cenar en Mar-a-Lago, y luego de alguna manera, esos bordillos propuestos simplemente desaparecieron. Triunfo salido Los iPhones de Apple de algunos de sus peores excesos arancelarios después de que el CEO de la compañía llamó a la Casa Blanca.
La teoría general de la administración de la administración es que el dolor económico debe dirigirse a personas que ya sufren dolor económico, por lo que los mejores donantes de Trump y los votantes más consistentes pueden prosperar. No es una gran teoría, pero están corriendo con ella.
