Hoy se presentó una nueva apelación colectiva ante el Tribunal Federal del Norte de California, acusando a Apple de usar ilegalmente libros para formar sus modelos de IA. Aquí están los detalles.
Los autores basan la acusación en los propios documentos de Apple
Como reportado por ReutersLos autores Grady Hendrix y Jennifer Robertson acusan a Apple de usar un conjunto de datos pirateados, en el que se ha incluido su trabajo. Del juicio:
«Pero Apple construye parte de esta nueva compañía usando Books3, un conjunto de derechos de autor elegidos protegidos por derechos de autor pirateados que incluyen los trabajos publicados de los demandantes y la clase. Apple usó Books3 para capacitar sus modelos de lenguaje OpenELM. Apple también ha formado sus modelos de lenguaje básicos utilizando este mismo conjunto de datos pirateados».
La acusación se basa en los detalles proporcionados por Apple en su documento sobre AbiertoUn modelo de código abierto que la compañía puso a disposición en una cara adoptó el año pasado.
El documento menciona a Redpajama como uno de los conjuntos de datos utilizados en el modelo. Redpajama, a su vez, utiliza un conjunto de datos llamados Books3, que, como afirma el juicio, es «un cuerpo conocido de libros pirateados».
Los autores solicitan al tribunal que autorice el juicio a continuar como un recurso colectivo contra Apple y solicitar las siguientes apelaciones después de un juicio con el jurado:
- Permitiendo que esta medida continúe como un recurso colectivo, los solicitantes que sirven como representantes de clase y el consejo de los demandantes como abogado de clase;
- Asignando a los demandantes y daños legales a la clase, daños compensatorios, restitución, desagradables y cualquier otra reparación que pueda ser autorizada por la ley o la equidad;
- Prohibir permanentemente al acusado contra conducta ilegal, injusta y falsificada alegada aquí;
- Orden de destrucción bajo 17 USC § 503 (b) de todos los modelos de inteligencia de Apple u otros conjuntos de LLM y conjuntos de capacitación que integran las obras de los demandantes y los miembros de la clase;
- Compensación por costos, gastos y abogados por los cuales la ley lo permitió; Y
- Otra reparación o más de lo que el tribunal puede juzgar apropiado, justo y justo.
El ensayo sigue resultados mixtos en casos similares
Por coincidencia (o tal vez no), el juicio llega a los talones de un registro Regulación de $ 1.5 mil millones Hecho por antrópico en un caso muy similar.
Curiosamente, Meta se enfrentó a un juicio similar recientemente, pero el caso ha surgido, porque el juez decidió que su uso de libros protegidos por derechos de autor para entrenar a sus modelos de IA cayó bajo uso justoun sentimiento resonado recientemente por Presidente Trump::
«No podemos esperar que sea un programa de IA exitoso cuando cada artículo, libro o lo que haya leído o estudiado, se supone que debe pagar. (…) Simplemente no puede hacerlo, porque no es factible».
¿Crees que los autores deberían ser compensados por el uso de sus libros para formar modelos AI? Háganos saber en los comentarios.
Ofertas de accesorios en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliación de ingresos automáticos. Más.
