Yakarta, vivo – La divulgación de los autores de incitación por la dirección de la investigación penal general sobre la policía metropolitana de Yakarta que comenzó con una serie de actividades de investigación e investigación, hasta que la determinación del sospechoso incluye esfuerzos forzados en forma de captura no puede interpretarse como una amenaza procedimiento regular.
Leer también:
La manifestación llevó a saqueo, Nasdem, el gobierno sugirió la supuesta traición
Esto fue revelado por el Presidente del Tercer Ciclo de la Universidad de Muhammadiyah, North Sumatra, Alpi Sahari. Según él, la libertad civil de la supremacía civil en el interior pendiente Proceso de ley No justificado perjudicial para el interés público, incluidas las violaciones de los derechos de los niños garantizados por la ley.
«Por lo tanto, la libertad civil debe distinguirse de la aplicación de leyes destinadas a proteger el interés público y la garantía de los derechos de los niños sobre la existencia de violaciones de la ley», dijo.
Leer también:
Wamenhan: No dejes que el jinete haga que el país sea caótico
Una mujer llamada Laras Faizati, que estaba ardiendo en la sede de la Policía Nacional.
El ALPI dijo que la ley de arresto cometida por los investigadores policiales se basó en los principios del derecho penal adoptado en Indonesia, a saber, nullum Dedictum nulla poena sine legalidad Y control de delitos El modelo, como se menciona en el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal que, a su solicitud, ciertamente limita los derechos civiles, lo que significa que los derechos civiles no están limitados por la ley, no cometen violaciones ni delitos.
Leer también:
Polri garantiza una acción decisiva de acciones anarquistas de acuerdo con los procedimientos legales y los derechos humanos
«En la propuesta sugiere que» el deseo de cambiar una situación debe comenzar desde el autohospedado (inallaha el Yughayyiru bi qouumin hatta yugairu ma biMfusihim) «», dijo.
Además, el alpi dijo que comprender el principio equidad Legem Sequitur (Procedimiento) debe enderezar, a saber, en el mecanismo del derecho penal vinculado a la supervisión horizontal para evitar la forma de arbitrariedad en la aplicación de leyes.
«Entonces esto fue regulado en leyes y leyes (LEX) para que este mecanismo se realice como implementación de principios pendiente Proceso de ley Y no cree la cuenta de una amenaza para la libertad civil «, dijo Alpi, quien también fue presentado por la Oficina del Fiscal Público de la República de Indonesia para proporcionar declaraciones expertas a la Corte Suprema de la República de Indonesia a la Corte del Distrito Central de Yakarta por la presentación del examen (PK) de Jesica Wongso condenado.
Además, agregó, pendiente Proceso de ley En derecho penal, está compuesto por Delito Control Modelo y procedimiento regular Modelo, de modo que el relato de la policía como modelo de gira demasiado temprano.
Esto puede interpretarse como destinado a tomar una simpatía pública que se teme como un esfuerzo para degradar a las instituciones policiales, que ejercen las funciones del estado para mantener el orden público como una necesidad de una comunidad dentro del marco de la República de Indonesia.
Investigadores de la Dirección de la Policía Metropolitana de Yakarta como una investigación criminal, dijo, en la policía contra los autores de los presentadores, fue interesante proteger el interés público y que los hijos de las víctimas se basaron en Trabajo Esplendor (Ius constuum) en forma de evidencia preliminar.
«Evidencia inicial adecuada y evidencia suficiente mencionada en la decisión del Tribunal Constitucional número 21 / PUU-XII / 2014 que se interpreta Bewijs en forma de una cantidad de evidencia que tiene relevancia para los delitos penales contra los perpetradores de maquillaje cometido (De Strafbaarheid Van Het Feit o Het Verboden Zjir Van Het Feit) «, Dijo.
El Departamento de Policía Regional de Metro Jaya, Dirección de Investigaciones Penales, aplicó el Artículo 160 del Código Penal y / o el Artículo 87 junto con el Artículo 76H Artículo 15 de la Ley Número 35 de 2014 Con respecto a los cambios a la ley 23 de 2002 sobre la protección de la infancia y / o el Artículo 45A Párrafo (3) Artículo 28 Párrafo (3) del número de ley 1 de 2024 de 2024
La aplicación de estos artículos indica la forma de Fortalecer Samenloop O Meerdaadse sahenloop. En términos de Eendaadse sahenloop Sus características prestan atención a los principios Lex Spepila contra Lex Specialis, Lex Specialis sistemático y Lex Consumen Derogat Legi consume diferente de Meerdaadse sahenloop.
La incitación (opruian) debe distinguirse para moverse, defender o tratar de moverse. Hacer es hacer que las personas se interesen, impacienten o guarden rencor, por lo que hace lo que se elimina.
«En el sentido de que, en general, el objetivo del incentivo es que otros cometen actos penales para cometer una violación, lo que significa que los autores cometen un incentivo con la escritura o por escribir, a saber, hacer que otros cometan un delito penal o violen las disposiciones de la legislación debido a un incentivo», dijo.
Alpi declaró, en este caso, no se solicitó si había un intento de incorporar, como fue el caso con la movilización del artículo 55 del Código Penal.
En el diccionario indonesio, los actos de incentivos son una encarnación para despertar los corazones de las personas para estar enojados (para luchar o rebelarse).
Mientras tanto, según el Diccionario de Derecho de Black, el incentivo se interpreta como una «provocación», a saber, «algo así como una palabra o una acción) que afecta la razón y el autocontrol de una persona, en particular a la persona a cometer un delito impulsivo».
Según R. SueSilo, significa alentar, invitar, emocionar o quemar el entusiasmo de las personas para hacer algo. En la palabra «fomentar» la naturaleza de «deliberadamente». Golpear es más difícil que «cautivador» o «persuadir», pero no «forzar».
«Este delito se considera perfecto, si alguien ha pronunciado palabras de incentivo. Por lo tanto, no debe haber un delito penal, pero después de la decisión del Tribunal Constitucional, ya que la finalización del incentivo es un delito penal. Después del veredicto del Tribunal Constitucional / PUU-VII / 2009, el Fiscal debe poder demostrar la relación causal entre la Ley de Incentivo y
Página siguiente
Además, agregó, el procedimiento regular para la ley en derecho penal se ve comprometido en el modelo de control del delito y los modelos de procedimiento regular, de modo que la cuenta de la aplicación de leyes como modelo de gira demasiado temprano.
