Bienvenido a Política exteriorInforme breve del sudeste asiático.
Lo más destacado de esta semana: Camboya y Tailandia accedieron al arbitraje de sus disputas marítimasformado primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra recibir un rey Lo siento, gobierno central de Malasia. sintiendo el calor de dos elecciones estatales anticipadasy Singapur tomando medidas enérgicas contra el vapeo.
¿Tiene alguna aportación? Pulsa responder para dejarme saber lo que piensas.
El arbitraje entre Camboya y Tailandia oculta peligro
Seis meses después del fin del conflicto entre Camboya y Tailandia, las relaciones siguen siendo inciertas.
El 5 de junio, Tailandia dijo que se uniría a un proceso de arbitraje de la ONU iniciado por Camboya para resolver la disputa fronteriza marítima entre los dos países. Sin embargo, al mismo tiempo, Tailandia anunció que se pospondrían los esfuerzos bilaterales para resolver la disputa fronteriza terrestre con Camboya. Las conversaciones de paz en la frontera terrestre parecen haberse estancado y se han producido enfrentamientos menores a lo largo de la frontera. Una pelea en el tercer asalto parece poco probable, pero ciertamente no imposible.
El alto el fuego todavía está en vigor, pero en mayo, Tailandia acusó a soldados camboyanos de abrir fuego a lo largo de la frontera. Camboya acusó a Tailandia de ocupar un territorio que anteriormente aceptaba como territorio camboyano. Tailandia mantiene sus fronteras cerradas a pesar de las pérdidas económicas. Ahora Tailandia tiene una razón para abandonar las conversaciones de paz fronterizas que han avanzado lentamente durante meses. Los esfuerzos de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) para que Tailandia y Camboya avancen hacia un acuerdo de paz parecen estar fracasando. Y si nada cambia, la disputa fronteriza seguirá siendo un conflicto congelado y sin resolver.
Mientras tanto, ¿qué pasa con las disputas sobre límites marítimos que ahora deben resolverse mediante arbitraje?
El proceso que ahora se inicia es una disposición de conciliación obligatoria en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). Está en juego una extensión de agua que se estima contiene recursos energéticos por valor de 300 mil millones de dólares, reclamada por Camboya y Tailandia.
El detonante para que Camboya lanzara este proceso fue que Tailandia cancelara un acuerdo de 2001 en el que declaraba su intención de acordar un marco para desarrollar conjuntamente los valiosos recursos de la región. Este mecanismo solo se ha utilizado una vez antes, también en el Sudeste Asiático, para regular la frontera entre Australia y Timor-Leste en 2016.
Hasta ahora, Tailandia ha tratado de evitar el arbitraje internacional porque considera que las negociaciones bilaterales le resultan más beneficiosas. Ahora dicen que participarán en el proceso, aunque claramente no están contentos con ello.
«Les dije a mis homólogos en Camboya: ‘¿Por qué no damos una oportunidad a las conversaciones? Seis meses o más'», dijo a Reuters el Ministro de Asuntos Exteriores tailandés, Sihasak Phuangketkeow.
Tailandia también dijo que rechazaba las discusiones sobre compartir recursos a lo largo de las fronteras marítimas en la conciliación. Pero los recursos compartidos son una cuestión importante.
Entonces, ¿qué está haciendo Tailandia exactamente?
Tengo una corazonada aquí. Primero, al participar, pueden esperar ejercer influencia en el proceso, más obviamente tratando de limitar los problemas de recursos. En segundo lugar, el sudeste asiático como región pone gran énfasis en la importancia del derecho internacional. Phuangketkeow es un diplomático de carrera y su falta de cooperación con el derecho internacional puede considerarse una lástima. Por último, aunque Tailandia consideraba que la conciliación iba en contra de sus intereses, no costaba nada. Como se establece claramente en el texto del anexo de la Convención sobre el Derecho del Mar sobre conciliación obligatoria, “el informe de la comisión, incluidas sus conclusiones o recomendaciones, no es vinculante para las partes”.
Thaksin perdona. El 3 de junio, Thaksin Shinawatra, ex primer ministro de Tailandia, recibió un perdón real por corrupción y conflictos de intereses.
Después de ser puesto en libertad condicional el mes pasado, Shinawatra regresará ahora a Dubai, ciudad donde pasó 15 años como exiliado político. Muchos verán esto como una admisión tácita de la derrota del multimillonario que durante décadas dividió la política tailandesa.
Elegido en 2001, Shinawatra dominó la política tailandesa hasta que fue derrocado mediante un golpe de estado en 2006. No regresó a su país de origen hasta 2023.
Condenado a ocho años de prisión poco después de su regreso, la pena fue conmutada por un año, la mayor parte del cual pasó en una suite del Hospital General de la Policía de Bangkok. Sin embargo, después de que el año pasado cayera el gobierno controlado por su hija, un tribunal dictaminó que su sentencia no se había cumplido adecuadamente y ordenó su ingreso en prisión.
Después de las elecciones de febrero, el poder de Shinawatra y su dinastía decayó drásticamente. Su partido es ahora un socio menor de coalición en un gobierno liderado por un populista conservador que está logrando importantes avances en áreas de ex leales a Shinawatra.
Tiempo de elecciones estatales. Malasia se enfrenta a dos elecciones estatales anticipadas que podrían ejercer mayor presión sobre el gobierno central, que ha anunciado una elección general anticipada.
Johor, uno de los centros económicos más importantes de Malasia, debe celebrar elecciones el 31 de julio, tras disolver su asamblea estatal el 1 de junio. La medida fue lanzada por la Organización Nacional de Malayos Unidos (UMNO), que gobierna el estado pero es un socio menor en la coalición nacional.
En Negeri Sembilan, un estado pequeño, las elecciones deben celebrarse antes del 4 de agosto y la asamblea estatal debe disolverse antes del 5 de junio. La elección aquí fue impulsada por Pakatan Harapan (PH), que dirige el estado y es un socio clave en el gobierno federal, en respuesta al llamado de la UMNO de celebrar elecciones en Johor. El país también está envuelto en una misteriosa lucha constitucional por un intento de derrocar al sultán del país.
Las elecciones fueron ferozmente disputadas entre los aliados federales PH y UMNO. Con PH luciendo débil, la UMNO ha decidido que ahora es el momento de atacar. Una victoria a nivel estatal podría fortalecer su poder e impulsarlos de nuevo a la cima de la política malasia.
A la confusión se suma la desintegrada alianza opositora, Perikatan Nasional. En algunos escaños podríamos ver hasta cuatro candidatos postulándose.
Un terremoto golpea Mindanao. Un terremoto de magnitud 7,8 sacudió la isla de Mindanao, en el sur de Filipinas, en la mañana del 8 de junio. Los informes iniciales indican que al menos 35 personas murieron y más de 200 resultaron heridas en el desastre.
Catorce de las víctimas fueron reportadas como resultado de un deslizamiento de tierra que sepultó a personas en sus hogares al pie de una montaña en el municipio de Glan. También se emitió una alerta de tsunami. Pero, afortunadamente, las olas sólo provocaron daños menores en algunas zonas.
Filipinas ha movilizado unidades militares para llevar a cabo operaciones de rescate en casos de desastre. También se han suspendido las clases de todos los niveles en las zonas afectadas por el desastre. Este terremoto se produjo apenas ocho meses después de que Filipinas viviera su terremoto más mortífero en 12 años, que mató al menos a 79 personas en la isla de Cebú.
Se seguirá de cerca cómo se manejan las respuestas. La percepción de que el gobierno no respondió a las inundaciones del año pasado y a los escándalos de corrupción podría sacudir al gobierno.
FP más leído esta semana
En foco: la guerra de Singapur contra el vapeo
“¿Y si te dijera que el mal que se lleva a nuestros hijos no se esconde debajo de la cama?” entona el narrador mientras suena una música siniestra y un niño camina sombríamente por un pasillo oscuro. Lo que ves no es un anuncio de película de terror, sino más bien un componente de la campaña total de Singapur contra el vapeo. Vapear es ilegal en el país desde 2018. Y en marzo, el gobierno endureció aún más las leyes contra el vapeo.
Los castigos, al estilo típicamente singapurense, son bastante duros. Los usuarios pueden recibir una multa de hasta 7.800 dólares. El vendedor podría recibir una multa de más de 155.000 dólares y enfrentar hasta seis años de prisión. Y las personas que los introduzcan de contrabando en el país pueden recibir una multa de hasta 233.000 dólares y enfrentarse a una sentencia máxima de nueve años de prisión. En 2025, un tribunal incluso envió a un joven de 15 años que fue sorprendido vapeando repetidamente a un “hogar para niños” (es decir, un centro de detención y rehabilitación de menores) durante dos años.
¿Por qué Singapur se opone tanto?
La prohibición inicial en 2018 fue una medida cautelar. Aunque algunos países lo consideran una alternativa menos dañina que los cigarrillos, Singapur dijo que quería esperar mientras consideraba la evidencia sobre el impacto a largo plazo en la salud.
Desde entonces, su postura no ha hecho más que endurecerse. Según el gobierno, vapear podría incitar a los jóvenes a convertirse en fumadores. Y también conllevan otros riesgos ocultos, afirmó. Un cigarrillo se puede fumar y terminar, según el argumento. Los vaporizadores se pueden utilizar casi sin parar y, a menudo, contienen nicotina.
Esto puede ser cierto, pero también existe una sensación de pánico moral a la antigua usanza. Los ataques a los K-pods, que son vaporizadores que contienen drogas ilegales, se han convertido en una gran parte de los esfuerzos oficiales contra el vapeo.
