El 1 de abril se colgó en un edificio un cartel de la plataforma de mercado de predicciones Kalshi.
Allison Robbert/Prensa Asociada
ocultar título
cambiar subtítulos
Allison Robbert/Prensa Asociada
El personal de campaña que busca sacar provecho de la competencia política todavía está tratando de apostar en los mercados de predicción, a pesar del nuevo escrutinio público del uso de información privilegiada y de los esfuerzos internos para frenar esta práctica.
Kalshi, la mayor empresa del mercado de predicciones, espera prohibir al personal político comerciar con sus propias carreras con un nuevo sistema que señala posibles violaciones. La compañía dijo que “docenas” de empleados habían intentado apostar por sus propios candidatos desde mayo, pero bloquearon esos intercambios.
El nuevo programa de la compañía cruza los nombres del personal de campaña que figuran en los datos de la Comisión Federal Electoral con sus propios registros de usuarios. La FEC exige que las campañas incluyan datos sobre contribuciones y gastos, incluidos algunos de los nombres y direcciones del personal en las nóminas de campaña.
Robert DeNault, director de aplicación de la ley y asesor legal de Kalshi, dijo que su equipo había bloqueado muchos intercambios de campaña que utilizaban datos de FEC.
«Si podemos identificar una coincidencia potencial, marcaremos los mercados asociados con cada campaña, y a esas personas se les prohibirá comerciar en esos mercados», dijo DeNault en una entrevista con NPR.
Sin embargo, al menos un funcionario de campaña (que figura en los registros de la FEC) pudo participar en la carrera en la que participó, a pesar del nuevo programa de seguimiento de Kalshi. El personal de la campaña compartió sus registros comerciales recientes y habló con NPR bajo condición de anonimato por temor a repercusiones en su futuro empleo.
Este intercambio político se produce en medio de un año electoral y de crecientes preocupaciones bipartidistas sobre los mercados de predicción y los incentivos que ofrecen para el uso de información privilegiada y la manipulación. En un informe reciente del Centro Brennan, la organización no partidista dijo que los mercados de predicción electoral tienen el potencial de «fomentar la desinformación y los esfuerzos para influir en los resultados electorales» durante las elecciones de mitad de período de 2026.
El programa de monitoreo FEC de Kalshi se anunció en mayo, días después de que NPR informara que algunos miembros del personal de campaña habían ganado miles de dólares utilizando información privilegiada de encuestas en los mercados de predicción rivales Polymarket y PredictIt.
Polymarket, que es el principal rival de Kalshi, rechazó solicitudes de entrevistas sobre sus esfuerzos por detener el uso de información privilegiada política. En cambio, la compañía envió un comunicado diciendo que había realizado casi 100 derivaciones en sus mercados a las autoridades, incluida una derivación que resultó en un arresto.
«El marco de integridad del mercado de Polymarket incluye monitoreo comercial, transparencia en la cadena, canales de informes y un proceso de escalada para detectar, revisar y responder a actividades sospechosas en todos los mercados, incluidos los mercados políticos», escribió un portavoz de Polymarket.
PredictIt, un mercado de predicción política poco conocido, también rechazó una solicitud de entrevista para esta historia.
Los datos de la FEC «no son una panacea»
Dos ex comisionados de la FEC dijeron a NPR que el programa de monitoreo de campaña de Kalshi es un buen comienzo en la lucha contra el uso de información privilegiada política, pero advirtieron que los datos de la FEC no son completos.
El informe de la FEC deja en el anonimato a muchos miembros del personal de campaña, como voluntarios, abogados, encuestadores y subcontratistas, dijo Sean Cooksey, quien fue nombrado miembro de la FEC por el presidente Trump en 2020 y preside la comisión en las elecciones de 2024.
«Si bien creo que estos datos pueden ser útiles para dar una idea de quién está trabajando en una campaña en particular, no están completos», dijo Cooksey. «Esta no es una lista completa de todos los que trabajaron para la campaña».
Lee E. Goodman, excomisionado de la FEC que sirvió de 2013 a 2018 bajo Trump y el presidente Barack Obama, estuvo de acuerdo.
«Este es un paso constructivo», dijo Goodman. “Sin embargo, esto no es una panacea porque todavía hay muchas personas involucradas en la campaña que no aparecen en los informes de la FEC”.
Otro punto ciego incluye las elecciones estatales y municipales, que se muestran en la página de elecciones de Kalshi y utilizan un mecanismo de divulgación independiente de las presentaciones de la FEC. Los nombres de los amigos y familiares del personal también quedan fuera de los límites de los registros de campaña federales y locales.
DeNault, de Kalshi, reconoció que ningún sistema es perfecto y dijo que su empresa está trabajando para ampliar el seguimiento de la campaña a las elecciones locales.
«También debe estar preparado para realizar un seguimiento con una investigación si detecta personas que estén explotando con éxito el sistema», dijo DeNault.
No quiso comentar sobre la investigación actual sobre el personal de campaña o si Kalshi había remitido al personal de campaña al Departamento de Justicia. La portavoz de Kalshi, Jacki McGavick, dijo que la compañía inició más de 150 investigaciones sobre uso de información privilegiada, bloqueó más de 100 actos de uso de información privilegiada y remitió al menos 20 casos a las autoridades en el primer trimestre de 2026.
Las reglas «dependen de nosotros», dijo Kalshi.
A medida que los mercados de predicción han ganado popularidad en los últimos dos años, el regulador federal de la industria, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), ha hecho poco para vigilar estos nuevos mercados financieros, dejando en gran medida el trabajo a las propias empresas. El presidente de la CFTC designado por Trump, Michael Selig, incluso defendió los mercados de predicción contra docenas de demandas de los estados.
La falta de regulación y la legislación inconclusa que rodea a los mercados de predicción han generado serias preocupaciones en el Capitolio.
Este año se han presentado en el Congreso al menos 21 proyectos de ley sobre el mercado de predicciones. Ninguno de los dos ha avanzado en la Cámara o el Senado.
Hasta entonces, dice Kalshi, el alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley, las empresas se regularán solas.
«Depende de nosotros crear reglas para nuestras plataformas, lo haga o no el Congreso», dijo DeNault. «Lo hemos hecho aquí de manera amplia, donde estamos monitoreando a todos los individuos que están haciendo campaña, tengan o no información privilegiada, para realizar transacciones».
Mientras tanto, el Comité de Supervisión de la RPD está investigando activamente a Kalshi y Polymarket por sus esfuerzos de aplicación de la ley contra el uso de información privilegiada.
El representante James Comer, republicano por Kentucky, inició la investigación tras la acusación federal en abril de un soldado estadounidense por supuestamente utilizar información clasificada para traficar en la operación estadounidense para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro en enero.
Comer amenazó con citar al mercado de predicciones, pero Kalshi y Polymarket cooperaron con la investigación, según el comité.
En junio, ambas compañías dieron sesiones informativas a puertas cerradas al comité sobre «las medidas que han implementado para prevenir el uso de información privilegiada en sus plataformas de mercado de predicción», según la portavoz del Comité de Supervisión, Jessica Collins.
La investigación del comité todavía está «en curso».
¿Quiere compartir más sobre campañas y mercados de predicción? Puede ponerse en contacto con Luke Garrett a través del chat cifrado de Signal en lukegarrett.60





:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Shannen-Doherty-Michael-Landon-Katherine-MacGregor-Little-House-on-the-Prairie-061526-6ffbfd9c42504bf384c57faacb669280.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1)

