La Corte Suprema restablece el distrito del Congreso de Alabama favorecido por los republicanos: NPR

El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilice un mapa de distrito del Congreso favorecido por los republicanos.

El tribunal revocó un panel de tres jueces del tribunal de distrito que encontró que el mapa estaba “contaminado por discriminación intencional basada en la raza”.

La decisión significa que las elecciones de mitad de período de Alabama en 2026 contarán con seis distritos de tendencia republicana y un distrito de tendencia demócrata, en comparación con un mapa que solo tiene cinco escaños republicanos seguros. El demócrata Shomari, que representa al Segundo Distrito de Alabama, probablemente perderá su escaño como resultado de la decisión del tribunal superior.

La historia del mapa del Congreso de Alabama es larga y tortuosa. Esto comenzó en 2021, cuando el estado implementó nuevos mapas para dar cuenta de los cambios de población en el censo. El mapa muestra sólo uno de los siete distritos que es mayoritariamente negro, a pesar de que más de una cuarta parte del estado es negro.

Los votantes inmediatamente demandaron, alegando que el mapa diluye ilegalmente los votos de las minorías y viola la Ley de Derecho al Voto y la Constitución. Un juez de un tribunal inferior estuvo de acuerdo y dictaminó que el estado debería trazar un mapa con dos distritos donde los votantes negros tuvieran una posibilidad realista de elegir al candidato de su preferencia. La Corte Suprema ha ordenado más de una vez a Alabama que cree mapas de cumplimiento.

Sin embargo, el Estado se negó y continuó llevando el caso a los tribunales. El martes, esa táctica dio sus frutos.

¿Qué cambió? En abril, una supermayoría conservadora en la Corte Suprema destruyó lo que quedaba de la Ley de Derecho al Voto, dictaminando que los estados no podían elegir intencionalmente distritos de mayoría-minoría.

Alabama luego pidió al tribunal superior que restableciera el antiguo mapa del estado, con la teoría de que el nuevo fallo significaba que sería permisible utilizar un mapa con un solo distrito de mayoría negra. En mayo, en una orden sin firma y sin explicación, el tribunal superior esencialmente anuló su opinión anterior y permitió a Alabama utilizar el antiguo mapa para las próximas elecciones de mitad de período.

Esto provocó una oleada de actividad en Alabama. Cuando la Corte Suprema emitió su orden en mayo, la votación en ausencia ya había comenzado, utilizando mapas dibujados por la corte. Así que la gobernadora republicana Kay Ivey canceló las elecciones y programó una primaria especial en agosto para las elecciones al Congreso afectadas.

Sin embargo, este caso no ha terminado.

En su fallo, la Corte Suprema ordenó a los paneles de tribunales inferiores que continúen evaluando los mapas de Alabama a la luz de las recientes decisiones sobre la Ley de Derecho al Voto. Y apenas 15 días después de la orden, el panel, compuesto por tres jueces republicanos (dos de los cuales fueron nombrados por Trump) concluyó unánimemente que incluso bajo los nuevos estándares de la Corte Suprema, el plan para un distrito único negro era “intencionalmente discriminatorio”.

Entonces, una vez más, Alabama volvió a la Corte Suprema, argumentando que el mapa era partidista, no racialmente discriminatorio. En resumen, las legislaturas republicanas simplemente dibujan mapas para elegir a más republicanos. Y basándose en la nueva interpretación de la Corte Suprema de la Ley de Derecho al Voto, se debe permitir que el mapa del Partido Republicano permanezca.

Tres miembros liberales del tribunal discreparon abiertamente y criticaron a la mayoría conservadora por no acatar la decisión de 2006 en el caso Purcell contra Wade. González. El fallo establece que los tribunales no deben cambiar las reglas electorales demasiado cerca de las elecciones.

La decisión del martes es la última de una serie de fallos de la Corte Suprema que podrían cambiar las elecciones intermedias de 2026, dificultando que los demócratas ganen.