La representante demócrata Cleo Fields es vista con miembros del Caucus Negro del Congreso el miércoles en el Capitolio. Fields representa al distrito del Congreso de Luisiana en el centro de la decisión del miércoles de la Corte Suprema de Estados Unidos que debilita gravemente la Ley de Derecho al Voto.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
J. Scott Applewhite/AP
Es posible una caída histórica en la representación de los miembros negros del Congreso mucho después de la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el miércoles de debilitar aún más la Ley de Derecho al Voto.
Ahora que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ha reinterpretado disposiciones de larga data contra la discriminación racial bajo la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, han comenzado los llamados republicanos para una nueva ronda de elaboración de mapas para la Cámara de Representantes.
Aún no está claro qué parte de esa redistribución de distritos podría tener lugar en las elecciones intermedias de este otoño, aunque muchos estados han celebrado o están a punto de celebrar primarias para el Congreso.
Pero a largo plazo, de cara a noviembre, muchos expertos de distrito predicen que las legislaturas estatales en el Sur controlado por los republicanos eliminarán al menos algunos distritos de la Cámara de Representantes con importantes poblaciones de minorías raciales actualmente representadas por demócratas negros y probablemente protegidas bajo la interpretación previa de la Corte Suprema de las disposiciones de la Sección 2.
Desde Luisiana y hacia el este hasta Carolina del Norte, al menos 15 distritos de la Cámara de Representantes corren ahora el riesgo de ser eliminados, según un análisis de NPR realizado a principios de este año. (La lista se hace más larga si se tienen en cuenta los distritos recientemente rediseñados en Missouri y Texas, que no se incluyeron en el análisis).
Es difícil predecir exactamente cómo resultará la redistribución de distritos debido a la erosión de la Ley de Derecho al Voto. Algunos estados liderados por demócratas pueden subirse al tren y considerar abandonar ciertos distritos de mayoría-minoría para expandir su electorado e intentar conseguir escaños adicionales.
Y algunos estados liderados por republicanos pueden decidir mantener algunos de esos distritos por razones partidistas, porque pueden mantener un gran número de votantes de tendencia demócrata en esos distritos.
Sin embargo, perder sólo un puñado de esos distritos podría conducir a la mayor disminución jamás registrada en el número de representantes negros en el Capitolio, rompiendo récords establecidos al final de la era de Reconstrucción del Congreso posterior a la Guerra Civil que comenzó en 1877 con cuatro distritos de la Cámara representados por menos legisladores negros que en la sesión anterior.
Los distritos con representación negra rondaron un solo dígito o cero durante un siglo después de la Guerra Civil. Sin embargo, desde la aprobación de la Ley de Derecho al Voto de 1965, ese número ha aumentado a 63 distritos, o cubriendo alrededor del 14% del número total de miembros de la RPD.
La posible caída en las cifras generó duras críticas el miércoles por parte de miembros del Caucus Negro del Congreso.
«Con esta decisión Luisiana contra Callais«La Corte Suprema ha abierto la puerta a un ataque coordinado contra los votantes negros en todo este país», dijo la demócrata Yvette Clarke de Nueva York, presidenta del grupo. dijo en conferencia de prensa horas después de que el tribunal diera a conocer su decisión. «Se trata de una toma de poder directa. Se trata de silenciar las voces negras, desmantelar distritos de mayoría negra y manipular mapas para que los políticos puedan elegir a sus votantes, y no al revés».
Como parte de la reinterpretación de la Ley de Derecho al Voto, la mayoría conservadora del tribunal dictaminó que los distritos electorales de Luisiana creados para cumplir con la Sección 2 eran una medida racial inconstitucional y que la Sección 2 debería centrarse en la discriminación racial intencional.
La representante Terri Sewell, una demócrata de Alabama que encabezó un vigoroso esfuerzo para apuntalar y ampliar la Ley de Derecho al Voto, dijo que planea revisar el proyecto de ley nuevamente para “reflejar los casos judiciales que intentaron derogar” la histórica ley.
«Escuche, no podemos rendirnos», dijo Sewell. «No nos rendiremos».
Mientras tanto, sin embargo, Atiba Ellis, profesora de derecho y decana de la Universidad Case Western Reserve, considera que la actual guerra de manipulación partidista entre republicanos y demócratas empeora con el debilitamiento de la Ley de Derecho al Voto.
«Esto podría distorsionar sustancialmente la política en Washington al impedir que las comunidades de color sean genuinamente escuchadas», dijo Ellis. «Creo que es irónico que bajo la apariencia de una Constitución daltónica, las comunidades de color en un Estados Unidos en proceso de diversificación puedan perder la mayoría de su voz en el gobierno».
Editado por Benjamín Swasey
