El gobierno libanés se enfrenta a un momento de ajuste de cuentas con Israel, con Hezbolá y con el pueblo libanés. El alto el fuego de 10 días con Israel que comenzó el 16 de abril ha creado un momento crucial que determina la supervivencia o el colapso del Estado libanés.
Para evitar lo peor, el Líbano debe demostrar su determinación de desarmar a Hezbolá y dialogar con Israel. Israel, por su parte, debe resistir la tentación de redoblar su ofensiva militar y, en última instancia, retirarse del Líbano. Y lo más importante, Estados Unidos debe mantener la presión diplomática para lograr avances y brindar la asistencia necesaria al Líbano.
El gobierno libanés se enfrenta a un momento de ajuste de cuentas con Israel, con Hezbolá y con el pueblo libanés. El alto el fuego de 10 días con Israel que comenzó el 16 de abril ha creado un momento crucial que determina la supervivencia o el colapso del Estado libanés.
Para evitar lo peor, el Líbano debe demostrar su determinación de desarmar a Hezbolá y dialogar con Israel. Israel, por su parte, debe resistir la tentación de redoblar su ofensiva militar y, en última instancia, retirarse del Líbano. Y lo más importante, Estados Unidos debe mantener la presión diplomática para lograr avances y brindar la asistencia necesaria al Líbano.
El comienzo de La última historia del Líbano ocurrió el 2 de marzo, cuando Hezbolá –un grupo militante chiita libanés y representante de Irán– arrastró una vez más al país a un conflicto con Israel. Este grupo lanzó cohetes y aviones no tripulados hacia el norte de Israel en solidaridad con Irán, tras el ataque militar estadounidense e israelí que mató al líder supremo de Irán, Ali Jamenei.
Israel respondió con una ofensiva masiva, iniciando una guerra de seis semanas que mató a más de 2.000 personas en el Líbano y desplazó a más de 1 millón de personas, el 20 por ciento de la población. Las tropas israelíes también han llevado a cabo ataques terrestres y ahora ocupan el sur del Líbano, que se estima cubre el 10 por ciento del territorio del país. Hezbollah también continúa atacando a Israel, y una vez atacó a Israel con una andanada de alrededor de 200 misiles y drones.
El conflicto alcanzó su punto máximo brutal con los ataques de Israel el 8 de abril contra el Líbano, 100 ataques en 10 minutos que mataron a más de 300 personas en todo el centro de Beirut. El ataque se produjo después de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán el 7 de abril, en el que Israel insistió en que el acuerdo no incluía al Líbano e Irán insistió en que el acuerdo no incluía al Líbano e Irán insistió en que el acuerdo no incluía al Líbano. Al final, Washington intervino para mediar en las primeras conversaciones públicas y directas entre Israel y el Líbano en décadas, allanando el camino para el actual alto el fuego.
Aunque ha habido negociaciones, la situación sigue llena de problemas. El millón de refugiados del Líbano son en su mayoría chiítas y están confinados en zonas más pequeñas del país, ya que otras comunidades religiosas no están dispuestas a acogerlos y las tensiones sectarias están aumentando. Se estima que la población de Beirut ha aumentado en un 50 por ciento debido al desplazamiento, y la mayoría vive en el oeste de Beirut, según un alto funcionario libanés que habló en una mesa redonda privada. Por supuesto, el mal impacto empeoró la crisis económica del Líbano. El Ministro de Economía estimó que el país experimentó una caída del PIB del 5 al 7 por ciento en sólo cinco semanas; Si la guerra vuelve a ocurrir, una contracción económica cada vez más profunda sería catastrófica.
Con todo esto, el gobierno libanés muestra una fuerte determinación para superar los diversos desafíos que enfrenta el país. Esto involucra directamente a la sociedad libanesa, generando apoyo para un futuro difícil. El Presidente pronunció un discurso extraordinario el 17 de abril en el que presentó su visión de la paz y asumió la responsabilidad de llevar al Líbano hacia una nueva era. Pidió apasionadamente la unidad nacional, abrazando a todos los libaneses y enmarcando las negociaciones con Israel no como una concesión sino como un preludio para convertir el alto el fuego en un acuerdo duradero que beneficiaría al Líbano. Sin mencionar a Hezbolá por su nombre, rechazó su nihilismo y su peligroso aventurerismo, al tiempo que afirmó la renovación de la autoridad soberana del gobierno libanés. También pidió la retirada de Israel del Líbano y el fin de la agresión israelí.
Pero un discurso conmovedor por sí solo está lejos de ser suficiente. El gobierno libanés debe ahora tomar medidas audaces. Inmediatamente después del ataque de Hezbolá a Israel el 2 de marzo, el gabinete anunció la prohibición de todas las actividades militares de Hezbolá; En particular, el anuncio recibió el apoyo de Nabih Berri, presidente del parlamento libanés y líder del partido chiita Movimiento Caritativo, presunto aliado de Hezbolá. Posteriormente, el gobierno libanés anunció medidas diseñadas para reducir la influencia iraní en el Líbano, incluida la declaración de persona non grata al embajador iraní. (El embajador iraní no ha cumplido la orden).
Ahora, el gobierno libanés debe tomar medidas más enérgicas para demostrar su compromiso de desarmar a Hezbollah. Implementar la propuesta de desarmar a Hezbolá en la provincia de Beirut (que no incluye Dahiyeh, un suburbio del sur dominado por Hezbolá) enviaría un importante mensaje simbólico. Esto afirmaría la autoridad del gobierno en su capital sin causar malestar sectario. Dado el gran número de chiítas que actualmente buscan refugio en Beirut, esto también los protegería de acusaciones de albergar a militantes armados de Hezbolá entre ellos. Se espera que esta señal, a su vez, ayude a otras comunidades a aceptar mejor a los refugiados chiítas y aumente el impacto político de nuevos ataques israelíes en la región.
Israel también enfrenta su propio conjunto de desafíos. El actual alto el fuego mantiene a los líderes de Israel en equilibrio más ancho libertad para llevar a cabo ataques aéreos en comparación con el acuerdo anterior de 2024, que establecía explícitamente que podían responder a ataques planificados o inminentes. El alto el fuego no aborda la ocupación israelí del sur del Líbano, y los líderes israelíes siguen insistiendo en que no habrá retirada de tropas.
Además, antes del alto el fuego, Israel parecía estar ampliando su enfoque más allá de Hezbollah para atacar a la comunidad chiíta del Líbano de manera más amplia: una escalada peligrosa. Se dice que los líderes militares israelíes han presionado a otras comunidades religiosas en el sur del Líbano para que no brinden refugio a los chiítas desplazados, vaciando de hecho el sur del Líbano de su alguna vez dominante población chií. El ataque israelí a un equipo de paramédicos vinculados a Amal también señala una posible expansión de los ataques israelíes más allá de Hezbolá.
Aunque el alto el fuego brinda flexibilidad al gobierno israelí, sigue siendo impopular en Israel, y el primer ministro Benjamín Netanyahu ha sido criticado por acceder a la presión de la administración Trump. El impacto es que Israel probablemente perderá una rara y valiosa oportunidad de mejorar su seguridad a largo plazo.
Las conversaciones podrían convertirse en verdaderas negociaciones de paz que fortalezcan la soberanía del Líbano o, si fracasan, dar paso a una nueva guerra que en última instancia fortalecería a Hezbollah. Israel debe decidir si quiere vivir en un estado de guerra perpetua con el Líbano o encontrar una manera de coexistir con un Estado libanés que monopoliza las armas y la autoridad soberana sobre todo el país.
Para avanzar hacia la paz, Israel debe actuar con moderación, respetar y, en última instancia, extender el alto el fuego más allá de 10 días. También deberían abstenerse de referirse a su posición sobre el Líbano como una “línea amarilla”. Este término, tomado de Gaza, significa la intención de hacer permanente la ocupación del sur del Líbano. Finalmente, Israel debe dejar de expandir su conflicto más allá de Hezbollah a toda la población chiita, otro paso que haría imposible una paz significativa.
Sin embargo, basándose en sus recientes decisiones políticas, es poco probable que Israel ejerza moderación estratégica por sí solo. Esto convierte a Estados Unidos en el interlocutor más importante. Sólo con una presión continua de Washington –para que el Líbano se atreva a desarmarse y para que Israel no amplíe la guerra– podrá surgir una solución a largo plazo al enigma entre Israel, el Líbano y Hezbolá. La administración Trump debe seguir centrada en dos objetivos principales: el desarme de Hezbolá y la retirada completa de Israel del Líbano. Ambos son importantes para lograr resultados que aumenten la seguridad de ambas partes.
Además, Washington debe ayudar a hacer realidad el éxito del gobierno libanés. Esto significa que en lugar de insistir en que Hezbollah sea completamente desarmado antes de entregar cualquier ayuda al Líbano, Washington debería alentar a sus aliados, socios del Golfo e instituciones multilaterales a tomar medidas ahora. Los esfuerzos de desarme realizados durante el año pasado han demostrado la importancia de llenar de inmediato el vacío creado cuando Hezbollah se retiró. Cuando el gobierno libanés no intervino para ayudar a los libaneses necesitados, Hezbollah siguió siendo el proveedor de facto de servicios públicos. La forma de hacerlo es apoyar los esfuerzos iniciales de recuperación del gobierno libanés, convirtiendo al Estado en la autoridad principal.
La semana pasada, el Banco Mundial, un actor clave en el programa de recuperación del Líbano, firmó un acuerdo de 200 millones de dólares para mejorar la red de seguridad social del Líbano y aumentar la capacidad del gobierno libanés para apoyar a su población vulnerable. Este es un paso extraordinario. Estados Unidos también debería apoyar los esfuerzos del Fondo Monetario Internacional (FMI) para acelerar la financiación del apoyo presupuestario y la respuesta humanitaria. Finalmente, Estados Unidos debería continuar brindando asistencia a las Fuerzas Armadas Libanesas, fortaleciendo la capacidad militar para desarmar a Hezbollah.
Sólo vía Líbano El coraje y la determinación del Líbano, el autocontrol de Israel y la continua diplomacia estadounidense podrían beneficiarse. Si esto tiene éxito, brindará una oportunidad para que los pueblos del Líbano e Israel logren un futuro más seguro y próspero.
Pero si fracasa, el Líbano entrará en una fase oscura de inestabilidad, tanto internamente como en sus relaciones con Israel. Un retorno al conflicto con Israel destruiría las perspectivas de recuperación económica. Por el contrario, el Líbano podría experimentar una nueva contracción del PIB del 10 al 12 por ciento, lo que pondría al país en una profunda recesión, mientras que el alcance total del impacto de la guerra de Irán probablemente conduciría a una mayor inflación y un mayor empobrecimiento. La desesperación, a su vez, alimentará las tensiones sectarias a medida que más personas peleen por recursos cada vez más escasos, y es probable que se profundice la hostilidad hacia la comunidad chiíta.
Mientras tanto, Hezbollah seguirá ganando fuerza, especialmente si la comunidad chiíta se siente cada vez más asediada. Cuando el Estado es demasiado débil o no está dispuesto a ayudar, lo más probable es que la gente recurra a Hezbolá en busca de protección. La continuación de la ocupación israelí de la región sur fortalecerá aún más la narrativa de la resistencia y la influencia de Hezbolá sobre el gobierno libanés.
En resumen, el resultado es exactamente lo que Israel intentaba evitar. Esperemos que el alto el fuego brinde una oportunidad para que todas las partes elijan un camino más inteligente.
