Los encuestadores de Michigan acusaron a la campaña de McMorrow de acabar con las encuestas desfavorables del Senado.

Un destacado encuestador de Michigan acusó a la campaña del Senado del senador Mallory McMorrow de presionar a los medios de comunicación del capitolio estatal para que abandonaran su acalorada encuesta primaria demócrata.

El trabajador electoral, Steve Mitchell, dijo a POLITICO que la encuesta se realizó en nombre del Servicio de Investigación e Información de Michigan, un medio de noticias independiente que cubre la capital del estado donde trabaja habitualmente su empresa. Pero MIRS finalmente decidió no publicar la encuesta después de recibir el rechazo de la campaña de McMorrow.

La encuesta mostró a McMorrow con sólo el 6 por ciento por delante de las cruciales elecciones estatales del 4 de agosto, muy por detrás del 42 por ciento del ex funcionario de salud pública Abdul El-Sayed y de la representante Haley Stevens con el 33 por ciento.

“La encuesta, a los ojos de la campaña de McMorrow, socava su apoyo”, dijo a POLITICO Mitchell, cuya empresa Mitchell Research & Communications organizó y financió la encuesta. «Y presionaron fuertemente a MIRS, y por eso MIRS decidió que no harían la encuesta. Esa fue su decisión, y yo apoyo su decisión».

McMorrow va detrás de los otros dos candidatos en encuestas públicas recientes, pero el 6 por ciento marcaría un nuevo mínimo, una señal de que su campaña para el crucial escaño en el Senado de Michigan puede estar estancada en el tercer lugar. La campaña de McMorrow le dijo a POLITICO que la metodología de votación era defectuosa y que el memorando resultante estaba lleno de errores, incluidos errores ortográficos de su nombre.

Kyle Melinn, editor de noticias de MIRS, dijo que detuvo la encuesta después de hablar con la campaña de McMorrow y otros encuestadores.

“Le dije a Steve que la campaña estaba causando problemas en las elecciones y que me estaban presionando para que no participara en las elecciones”, dijo Melinn en una entrevista. Añadió que después de plantear las preocupaciones de la campaña de McMorrow, buscó consejo de otros encuestadores y «no lo presentó porque no me sentía cómodo con ello». Otro encuestador no identificado también compartió sus preocupaciones con la encuesta, según Melinn.

El portavoz de la campaña de McMorrow, Jackson Boaz, dijo en un comunicado que «expresar preocupaciones sobre la encuesta no es una campaña de presión. Decidieron no publicar una encuesta profundamente defectuosa». Cuando se le preguntó si la campaña había pedido a MIRS que no realizara la encuesta, Boaz dijo: “MIRS decidió no realizar la encuesta porque estuvieron de acuerdo en que la encuesta no cumplía con sus estándares”.

Boaz dijo que la campaña de McMorrow se puso en contacto con MIRS después de que “vimos cosas extrañas en los datos”, incluido que el 0 por ciento de los votantes negros todavía estaban indecisos en las elecciones; El 0 o 1 por ciento de los votantes en Detroit y su área metropolitana aún están indecisos, mientras que en otras áreas del estado hay votantes indecisos del 25 por ciento, 48 por ciento e incluso 54 por ciento; y que McMorrow tenía sólo el 5 por ciento de apoyo en su base de operaciones del condado de Oakland.

Su sospecha, que según ellos fue confirmada por MIRS, era que la encuesta permitía a cualquiera realizarla a través de un enlace abierto, en lugar de controlar el acceso para garantizar una muestra aleatoria y representativa del estado.

La encuesta se realizó mediante una metodología conocida como texto a web, en la que los votantes son seleccionados al azar para recibir un enlace de mensaje de texto a una encuesta para completar. Esto permite a los encuestadores asegurarse de llegar a un grupo amplio y adecuado de votantes. Pero la campaña de McMorrow dijo que todos los encuestados recibieron el mismo enlace de acceso abierto, lo que permitía a cualquiera que tuviera el enlace realizar la encuesta, tal vez varias veces.

«El medio que patrocina esta encuesta se negó a publicarla porque no cumplía con sus estándares. Se realizó a través de un enlace abierto de SurveyMonkey enviado por mensaje de texto, lo que significa que cualquiera que recibiera esta encuesta podría votar varias veces o enviar el enlace a amigos y seguidores para influir en el resultado», dijo Boaz en un comunicado. «Esta es una mala práctica electoral básica. Instamos a nuestros oponentes, o a cualquier encuestador acreditado, a que se ciñan a esta mala metodología».

En una entrevista, Mitchell reconoció que se había equivocado en algunos de los memorandos de su encuesta, diciendo, por ejemplo, que quería escribir que El-Sayed apoyaba Medicare para todos, no “Seguridad Social para todos”. Pero dijo que respalda la encuesta y su metodología.

«Siempre tengo 100 por ciento de confianza en todas las encuestas que hago», dijo Mitchell. «Creo que hemos sido muy minuciosos en la metodología que hemos utilizado. Hemos sido muy cuidadosos con esto. Lo hemos considerado bien y, lo que es más importante, tenemos un historial que demuestra que somos un encuestador fuerte y bueno».

“Las encuestas son encuestas”, dijo Mitchell cuando se le preguntó sobre la pregunta de enlace abierto, y compartió con POLITICO una encuesta del candidato republicano a gobernador John James que, según dijo, adoptó un enfoque similar.

La controversia sobre el aumento de las encuestas subraya la importancia de la carrera por el Senado de Michigan. Los demócratas consideran que mantener el escaño vacante es fundamental para recuperar la mayoría en el Senado, y el partido se ha movilizado fuertemente contra El-Sayed, respaldado por Bernie Sanders, quien, según ellos, podría allanar el camino para que el republicano Mike Rogers cambie el escaño en noviembre.

Pero encuestas recientes muestran que McMorrow está detrás de El-Sayed, que está viendo un aumento en su apoyo, y de Stevens, que cuenta con el respaldo del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer.

En un memorando sobre las disputadas elecciones, Mitchell escribió que había habido “una importante erosión en el apoyo a Mallory McMorrow”.

“Una de las razones por las que parece arruinado es el hecho de que El-Sayed ha recibido enormes cantidades de medios de comunicación no remunerados debido al respaldo del senador Bernie Sanders (I-Vermont) y Hasan Piker, el podcaster antisemita, mientras que Haley Stevens ha tenido organizaciones externas que han gastado más de 6 millones de dólares en su candidatura”, escribió Mitchell. Sin embargo, añadió: «Nuestra encuesta se realizó del 11 al 13 de junio, lo que coincidió con una compra mínima de publicidad de 5 millones de dólares en nombre de McMorrow que comenzó el día antes de que empezáramos a votar. Por lo tanto, la publicidad de McMorrow no tuvo tiempo suficiente para influir en nuestros resultados».

Fuente