‘Me engañó una vez…’ Los abogados argumentan que el Centro Kennedy no debería correr la misma suerte que el Ala Este: NPR |

Los abogados presentaron argumentos en audiencias de dos demandas separadas contra el presidente Trump y la junta directiva del Kennedy Center esta semana.

La representante Joyce Beatty, fideicomisaria ex officio del Centro, es demandar para eliminar el nombre del presidente Trump del Centro y detener su cierre por renovaciones.

En asuntos relacionados pleitoUna coalición de grupos de preservación cultural y arquitectónica, incluido el Instituto Americano de Arquitectos y el Fondo Nacional para la Preservación Histórica, también presentó una demanda para detener el cierre hasta que el Centro presente planes de renovación al Congreso para su aprobación.

Menos de dos meses después de su segundo mandato, Trump despidió a la dirección del Centro Kennedy y despidió a los miembros de la junta designados por Biden. Los reemplazó con leales que luego votaron para nombrarlo presidente del consejo. Los fideicomisarios también votaron para agregar el nombre de Trump a lo que legalmente es un monumento viviente al asesinato del presidente John F. Kennedy. hay algunos suma Despidos y salidas desde entonces.

Ambos juicios fueron presididos por el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Christopher Cooper, en Washington, DC.

Preguntas sobre el ‘alcance’ de los planes de Trump para el Kennedy Center

Según el amplio proyecto de ley de Trump, el Congreso aprobó 257 millones de dólares para “reparaciones capitales, restauración, ahorros de mantenimiento y estructuras de seguridad” del Kennedy Center.

El miércoles, Matt Floca, director ejecutivo y director de operaciones del Centro, testificó que estaba «sorprendido» por el estado del edificio cuando se incorporó en 2024 como vicepresidente de instalaciones. Citó grandes daños por agua, un sistema eléctrico obsoleto y hormigón dañado como algunos de los problemas de mantenimiento pendientes. Dijo que el problema de la infraestructura era un problema de seguridad y su recomendación era cerrar el Centro mientras se realizaban las renovaciones. También señaló que el Centro tiene una fecha límite ya que se deben gastar 257 millones de dólares para 2029.

Los abogados de los demandantes en ambos casos dicen que no les preocupa la necesidad de mejoras sino el hecho de que no se han presentado planes integrales al Congreso para su aprobación. Floca dijo que el plan está en proceso. Los abogados de los demandantes también señalaron que el Kennedy Center permaneció abierto mientras se realizaban los trabajos previos.

El abogado Abbe Lowell planteó la cuestión de la confiabilidad, refiriéndose a la afirmación de Trump de que el diseño del salón de baile de la Casa Blanca no «molestar» con el edificio y luego demolió el ala este sin la aprobación del Congreso.

Lowell, que apoya a grupos de preservación y arquitectura, le preguntó a Floca si estaba familiarizado con la frase «Qué tonto, la culpa es tuya». ¿Me engañó dos veces, me avergonzó? Floca dijo que sí y que «no había planes activos» para demoler el edificio.

Lowell lo presionó para que le preguntara si hablaba por sí mismo o por Trump. El propio Floca lo dijo pero reconoció que Trump estuvo involucrado en todos los aspectos de la renovación y restauración.

¿Qué ha cambiado?

Los abogados de los demandantes argumentaron que había grandes diferencias entre las descripciones de Floca y Trump sobre los cambios que ocurrirían durante el cierre.

Trump tiene referido a la construcción que transformará el Centro en un “nuevo y espectacular Complejo de Entretenimiento” y “un nuevo y hermoso Monumento para las generaciones futuras”, mientras que Floca dijo que se trataba de trabajos de reparación y que el exterior del Centro no se cambiaría.

Pero los abogados señalan cambios que han transformado el edificio, como agregar el nombre de Trump a la fachada, pintar de blanco las columnas doradas y talar sauces en la plaza con vista al río Potomac.

El gobierno argumenta que el nombre de Trump en el edificio es una ‘confesión’

La demanda de la republicana Joyce Beatty pide que se elimine el nombre de Trump del Kennedy Center, una acción que, según ella, va en contra de su enmienda fundacional. Constitución que establece que «después del 2 de diciembre de 1983, no se podrán erigir monumentos o placas adicionales de carácter conmemorativo en las áreas públicas del Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas».

El abogado Norm Eisen argumentó que agregar el nombre de Trump al edificio era un «insulto» a las razones del Centro para hacerlo. establecido. El abogado del gobierno Brantley Mayers dijo que los nombres se agregaron no como una “advertencia” sino como un “reconocimiento” a Trump. Eisen calificó la afirmación de “descarada y falsa”.