¿Podemos mitigar el Súper El Niño cambiando artificialmente el clima? Un nuevo estudio muestra que sí |

Manipular el clima de la Tierra para solucionar problemas puede parecer una idea de ciencia ficción y, por supuesto, podría tener consecuencias no deseadas.

Sin embargo, los autores del estudio publicado ayer en Avances en la ciencia sostiene que un tipo particular de geoingeniería llamado aclaramiento de las nubes marinas debe tomarse en serio frente a un fenómeno climático recurrente llamado “El Niño”. El enfoque puede ser controvertido, pero los modelos informáticos muestran su potencial para reducir el impacto destructivo de El Niño, según el estudio.

El Niño y La Niña son dos opuestos y tienen una amplia gama fenómenos climáticos que ocurre en el Océano Pacífico en promedio cada dos a siete años, generalmente durante aproximadamente 9 a 12 meses. El Niño generalmente traer patrones climáticos más extremos y un aumento de la temperatura de la Tierra. Recordandosorprendió la ola de calor visto recientemente en Europa, puede que no sea sorprendente saber que estamos en el comienzo del último evento de El Niño, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, que hizo ese anuncio Hace aproximadamente un mes. Además, este fenómeno se describe como un “super” El Niño.

Intencional iluminación de la nube del mar Implica colocar ciertos aerosoles en nubes bajas sobre el agua para hacerlas más reflectantes, lo que también se denomina aumentar su reflectividad. albedoel porcentaje de luz solar reflejada por una superficie, lo que hace que llegue menos luz solar al océano. Investigaciones anteriores reveló que el humo producido por los incendios forestales en Australia en 2019 y 2020 iluminó las nubes en el Océano Pacífico sureste y pareció ayudar a producir un patrón climático global que se parecía a La Niña, esencialmente el patrón climático opuesto de El Niño.

Después de este descubrimiento, los científicos del nuevo estudio utilizaron modelos informáticos para ver qué habría sucedido si los humanos hubieran provocado deliberadamente el brillo de las nubes marinas en el Pacífico sureste durante el fuerte El Niño en 1997 y 2015. Lo más importante es que las simulaciones mostraron que cuanto más rápido se usara la tecnología de brillo de las nubes, más efectiva sería la mitigación de los impactos de súper El Niño.

«Somos capaces de convertir un evento extremo o súper de El Niño en un evento neutral, de modo que en ese momento ya no sea un El Niño», Jessica WanEl autor principal del estudio e investigador postdoctoral de la iniciativa de Ingeniería de Sistemas Climáticos de la Universidad de Chicago, dice GizmodoEllyn Lapointe.

La geoingeniería puede tener consecuencias graves e imprevistas, pudiendo resolver un problema pero causar problemas mucho peores. Kate Rickeun científico del clima de la Universidad de California, San Diego, y sus colegasautor de esta investigación, son generalmente cuidadoso al realizar estas intervenciones, pero consideran que los beneficios superan los costos potenciales.

«Una de las mayores preocupaciones sociales en torno a la geoingeniería es el hecho de que si la utilizamos para reducir los riesgos climáticos a largo plazo, tendremos que aplicarla continuamente durante un período de tiempo indefinido», explica Wan en una declaración. «Si podemos abordar la variabilidad natural, podemos obtener algunos de los beneficios de la geoingeniería sin tener que utilizarla indefinidamente».

Daniele VisioniUn científico climático de la Universidad de Cornell que no participó en el estudio pareció impresionado por los hallazgos. Aplicar estrategias de geoingeniería para combatir un El Niño fuerte es “muy interesante y muy novedoso”, afirmó Noticias científicas‘Carolyn Gramling. «El hecho de que esto parezca funcionar es una muy buena indicación de que vale la pena pensar en ello».

«Pensar» es la clave aquí, porque la teoría no parece poder ser probada en el mundo real. Hay «numerosas preguntas e incertidumbres sin respuesta sobre la viabilidad del brillo de las nubes marinas» en el contexto de la gestión de los resultados del enfriamiento de este enfoque. James Haywoodun investigador de la Universidad de Exeter que no participó en el estudio, dijo cnnLaura Paddison. En una entrevista separada con CNN, David Keith, geofísico de la Universidad de Chicago, dijo que si bien la investigación de prueba de concepto es técnicamente posible, «la tecnología simplemente no existe».