Incidente del penalti de James Maddison: ¿Deberían haber concedido a los Spurs un penalti en el minuto 103 por una entrada del delantero del Leeds Lukas Nmecha? | Noticias de futbol

Tottenham falló un penalti tardío en el empate 1-1 con Leeds, un penalti que podría haberlos mantenido en la Premier League.

Con los Spurs empatando 1-1 en el minuto 103, James Maddison fue derribado por el delantero del Leeds Lukas Nmecha en el área, pero el árbitro Jarred Gillett y el VAR rechazaron la apelación.

Según el Premier League Match Centre, el árbitro consideró que Nmecha tenía suficiente contacto con el balón como para justificar no conceder un penalti.

Si se lo hubieran concedido, los Spurs habrían tenido una oportunidad de 12 yardas de ampliar su ventaja sobre el West Ham, que ocupa el puesto 18, a cuatro puntos con dos partidos restantes, dando un gran paso hacia la supervivencia en el proceso.

Sin embargo, la evidencia de que Nmecha haya tenido suficiente contacto con el balón aún no está clara. Y la espera de los Spurs para recibir su primer penalti de la temporada en la Premier League continuó en los dos últimos partidos de la temporada.

El técnico de los Spurs, Roberto De Zerbi, dijo que el árbitro Gillett, que anteriormente había sancionado al Leeds por una patada salvaje lanzada por Mathys Tel, “no estuvo tranquilo” durante el partido.

La polémica en torno al arbitraje del partido se produjo más de 24 horas después de que el West Ham empatara en el minuto 95 ante el Arsenal debido a una falta sobre David Raya del delantero Pablo en el área penal, un incidente que tardó más de cuatro minutos en determinarse.

Lo que es seguro es que hoy estamos bajo presión. «No jugamos con pasión, fue demasiado frenético, pero el árbitro tampoco estuvo tranquilo hoy», dijo De Zerbi.

«No entiendo la polémica sobre el VAR de ayer porque fue una infracción del 200 por ciento, no del 100 por ciento, sino del 200 por ciento».

O’Hara: Definitivamente es un penalti

Reaccionar al incidente Club de fans de Sky SportsEl ex centrocampista de los Spurs, Jamie O’Hara, añadió: «Es un penalti. Lo siento, no me importa lo que diga la gente».

«Puedes mostrarme un millón de ángulos de esto, ¿dónde se movió el balón? No estoy seguro de que hubo suficiente movimiento entre el balón y el jugador. El balón no se movió. Fue un penalti.

«Ese árbitro falló. Vimos una decisión loca el otro día en el West Ham, que fue una falta. Pero tomaron la decisión hace mucho tiempo. Lo consideraron durante cinco minutos. Lo miraron. [Nmecha] Desafía durante 30 segundos y sigue jugando».

Hubo un retraso de 49 segundos entre el desafío que se hizo a Maddison y el árbitro Gillett recibió la noticia de que su decisión en el campo de «no penalizar» era correcta.

¿Importa si Nmecha toca el balón?

La primera señal de que Gillett estaba seguro de que Nmecha estaba jugando el balón fue su decisión de otorgar un córner después de que Maddison había desafiado. También hay jueces de línea al margen que ayudarán a tomar esas decisiones.

Sin embargo, ha habido varios incidentes en el pasado en los que se concedió un penalti a pesar de que el defensor había tocado el balón.

En enero de 2025, William Lintasa del Arsenal fue sancionado por conceder un penalti a Joao Pedro del Brighton, a pesar de que el central cabeceó el balón antes de hacer contacto con el delantero en el siguiente.

Justificando la decisión de penalización, el presidente de PGMO, Howard Webb, argumentó que tocar el balón no anula la penalización, especialmente cuando se trata de seguir adelante.

“Ese toque del balón no elimina la posibilidad de que se conceda un penalti”, dijo Webb sobre el incidente de Lintasa.

«Hemos visto otros ejemplos en los que el balón puede tocar a un jugador pero aún hay un fuerte contacto en el seguimiento y eso es un penal».