Man Utd negó el penalti en Bournemouth debido a la ‘velocidad del delantero’ mientras se analizan los incidentes de Amad Diallo y Evanilson | Noticias de futbol

El árbitro principal de la PGMO, Howard Webb, dijo que el penalti concedido al Manchester United en Bournemouth se debió a diferencias en la «velocidad de movimiento de los atacantes».

Man Utd lideró dos veces en la costa sur en marzo gracias a Bruno Fernandes y un gol en propia puerta de James Hill, pero Ryan Christie y un penalti tardío de Eli Junior Kroupi dieron un punto a los anfitriones en un partido lleno de incidentes.

Fernandes anotó desde el punto de penal después de que Alex Jiménez derribara a Matheus Cunha, pero la apelación del penal del extremo del United Amad Diallo fue rechazada en el campo y por el VAR durante la segunda mitad cuando cayó después de ser bloqueado por Adrien Truffert, segundos antes de que los anfitriones empataran.

Luego, el central Harry Maguire recibió una tarjeta roja directa por negar una clara oportunidad de gol después de derribar a Evanilson, regalando un penalti en el proceso que anotó Kroupi.

Oficiales del partido con micrófono El árbitro asistente Constantine Hatzidakis reveló que no vio el incidente de Amad porque estaba «mirando la línea» y el árbitro Stuart Attwell creía que el extremo estaba «esperando el contacto». El VAR Craig Pawson dijo que el contacto «no fue suficiente para explicar cómo cayó», pero vio la falta de Maguire como un «acto cínico».

Webb dijo: «Ambos realizan acciones de empuje, pero hay algunas diferencias. La mayoría de las diferencias radican en la velocidad del movimiento del atacante.

«En el caso de Amad, no se movió muy rápido. Hubo algún contacto. Es una decisión para evaluar cuán grande es el impacto.

«Evanilson pasó a Maguire. En mi opinión, su velocidad es muy diferente a la de Amad. Maguire lo empujaba desesperadamente para evitar que anotara. Una situación de falta muy clara.

«La decisión en el campo fue una falta. En ambos casos, la decisión del árbitro fue respetada por el VAR y la decisión del árbitro se mantiene.

“En esta situación [Maguire foul]»Si el árbitro no hubiera pitado un penalti, entonces creo que el VAR habría intervenido porque creo que fue un penalti claro e inequívoco».

Fernandes estaba furioso porque sólo se concedió un penalti por la «misma situación», mientras que el entrenador en jefe Michael Carrick dijo que era «una locura» y «confuso» no conceder ambos.

Webb añadió: «Truffert se arriesgó. Puso su mano sobre Amad, que no se movía a toda velocidad, pero se movía y definitivamente hubo contacto.

«Sabemos que los jugadores hacen contacto con bastante frecuencia, especialmente dentro y alrededor del área penal. El árbitro debe evaluar el impacto que tienen estas acciones.

«Los árbitros no creen que imponer un penalti sea suficiente. Las decisiones de los árbitros son una parte importante de cómo aplicamos el VAR. Una y otra vez, la gente nos pide que seamos menos intrusivos, sólo que intervengamos cuando algo está claramente mal.

«En esta situación, el VAR consideró que era una decisión subjetiva: podría haber sido un penalti, pero era una de esas situaciones grises. El panel de incidentes clave estuvo de acuerdo con eso. Estaban un poco divididos, pero estuvieron de acuerdo en el equilibrio, no fue un penalti claro y apoyaron la decisión en el campo».

Carrick: «Deberíamos haber recibido otro penalti»

El jefe del Manchester United, Michael Carrick, dijo a Sky Sports después del empate 2-2:

«Deberíamos haber recibido otro penalti. Por supuesto, si recibes un penalti, tendrás que recibir otro penalti.

«Para mí, es casi lo mismo, un agarre con las dos manos. Pase lo que pase, se equivoca, pero al dar una y no la otra, no puedo entenderlo, creo que es una locura. Es un poco confuso, de verdad».

«Por eso marcaron y luego fue un caos, de verdad. Deberíamos haber tenido otro penalti y el partido habría sido muy diferente».

Mire a los oficiales del partido Mic’d Up en Sky Sports Premier League esta noche a las 10:30 p.m.