Spygate: el jefe del Southampton, Tonda Eckert, acepta la responsabilidad del escándalo de espionaje en los play-offs del campeonato | Noticias de futbol

El técnico del Southampton, Tonda Eckert, ha asumido la responsabilidad de la operación de espionaje «artificial, decidida y deplorable» que hizo que el club quedara eliminado de la final del play-off del campeonato, dijo una comisión independiente.

Los motivos escritos de la decisión de la comisión también revelan:

• Tonda Eckert aceptó que había «autorizado específicamente la observación»
• Ha habido un enfoque «muy deplorable» respecto al uso de personal subalterno en Southampton.
• El personal subalterno está bajo presión para realizar actividades que consideran moralmente incorrectas.
• Southampton inicialmente le dijo a la EFL que no se había tomado ni analizado ningún video.
• Southampton argumentó que no habían obtenido ninguna «ventaja competitiva» con el espionaje, pero la comisión lo rechazó, diciendo que «la ventaja deportiva es diferente del éxito deportivo».
• La deducción inicial de seis puntos se redujo a cuatro puntos después de la mitigación.

La comisión concluyó que Southampton debería ser excluido de la final del play-off del sábado en Wembley, que ahora enfrentará a Hull y Middlesbrough, porque «la integridad de la competición fue gravemente violada».

Sin embargo, redujeron la deducción de puntos del Southampton para la próxima temporada de seis puntos a cuatro después de que el club admitiera haber espiado extras en Ipswich y Oxford.

La FA también confirmó que había iniciado una investigación sobre Southampton.

Noticias de deportes del cielo se ha puesto en contacto con Southampton para hacer comentarios. En un comunicado emitido por Southampton el miércoles por la noche, los Saints dijeron que estaban «decepcionados» con el resultado de la apelación y aún mantienen que la sanción es desproporcionada.

Espionaje llevado a cabo «bajo la dirección de personal superior»

Middlesbrough denunció inicialmente a Southampton a la EFL cuando acusaron a un miembro del personal de Southampton de espiar una sesión de entrenamiento el 7 de mayo antes de la semifinal del play-off, en violación de las regulaciones de la liga, y la EFL los acusó al día siguiente.

Se dice que Eckert «autorizó» a un miembro del personal a obtener información sobre la formación de Oxford, al mismo tiempo que autorizó a un colega a investigar la disponibilidad de jugadores clave del Middlesbrough.

La comisión independiente explicó que el Southampton “buscó deliberadamente una ventaja competitiva” y “violó gravemente” la integridad de los play-offs.

Entre las razones escritas que subyacen a la decisión del miércoles, la comisión independiente dijo que la filmación de los Saints fue parte de un plan deliberado.

«Hemos concluido que, por parte del demandado, hubo un plan ideado y determinado desde arriba hacia abajo para obtener una ventaja competitiva en una competencia muy importante al asistir deliberadamente al campo de entrenamiento de un oponente con el fin de obtener información táctica y de selección», escribió la comisión independiente.

«Esto implicó algo más que una simple actividad inocente y un enfoque muy deplorable en el uso de miembros del personal subalterno para llevar a cabo observaciones encubiertas bajo la dirección del personal superior».

La Comisión considera que la sanción financiera «no tiene sentido»

Southampton dijo que Leeds recibió una multa de £ 200,000 cuando fue declarado culpable de espiar al condado de Derby antes de los play-offs de 2019.

Sin embargo, la comisión independiente dijo que cualquier posible sanción financiera «no tendría sentido» y la regla 127 de la EFL, introducida en junio de 2019 a raíz del ‘Spygate’ de Marco Bielsa, prohíbe observar el entrenamiento de los oponentes.

Cronología de Spygate: ¿Cómo llegamos hasta aquí?

7 de mayo: Middlesbrough ha presentado una denuncia formal ante la EFL alegando que un miembro del personal de Southampton espió su sesión de entrenamiento tres días antes del partido de ida de la semifinal del play-off del campeonato.

9 de mayo: El técnico del Boro, Kim Hellberg, acusó al Southampton de hacer trampa después de que el partido de ida terminara en empate 0-0 en el Riverside Stadium.

12 de mayo: Southampton fue acusado de violar las regulaciones de EFL en relación con acusaciones de espionaje. Southampton solicitó tiempo adicional para realizar una revisión interna.

13 de mayo: Se han hecho públicas fotografías que supuestamente muestran al analista de Southampton cerca del campo de entrenamiento de Middlesbrough.

14 de mayo: Se anunció que una audiencia independiente para determinar el destino de Southampton se llevaría a cabo el martes o antes.

19 de mayo: En un comunicado, la EFL dijo que «el resultado del proceso disciplinario puede resultar en cambios en el calendario».

15 de mayo: El Middlesbrough ha pedido públicamente la expulsión del Southampton de los play-offs. En un comunicado, dijeron: «En esta situación, la única respuesta adecuada es una sanción deportiva que impediría al Southampton FC participar en la final del play-off del Campeonato de EFL».

18 de mayo: Los jugadores del Middlesbrough regresan a los entrenamientos antes del resultado de una audiencia disciplinaria independiente.

19 de mayo: La EFL anunció que Southampton fue excluido de la final del play-off tras una audiencia.

20 de mayo: Decisión del tribunal de apelaciones de Southampton pero rechazada.

21 de mayo: La FA inició una investigación sobre Southampton y la Comisión Independiente reveló por escrito los motivos tras el rechazo de la apelación