Diputado del PKB critica la propuesta de limitar los cargos de los presidentes generales de los partidos políticos |

El miembro de la Comisión II de la Cámara de Representantes (DPR) de la facción del Partido Despertar Nacional (PKB), Muhammad Khozin, consideró que la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) se había excedido en su autoridad al proponer límites de mandato. presidente de un partido político máximo dos períodos. Según él, esta propuesta no tiene fundamento jurídico. «La propuesta del KPK no se basa en la ley y excede su autoridad», dijo Khozin en una declaración escrita el viernes 24 de abril de 2026.

Según él, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) no tuvo en cuenta la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre el mandato del presidente general de un partido político el 12 de noviembre de 2026. La decisión del MK número 194/PUU-XXIII/2025 rechazó la solicitud de limitar el mandato del presidente general del partido.

El caso fue presentado por el abogado Imran Mahfudi analizando la Ley Número 2 de 2008 junto con la Ley Número 2 de 2011 sobre Partidos Políticos. En su decisión, el Tribunal Constitucional rechazó la solicitud en su totalidad. La Corte Constitucional enfatizó que la regulación del mandato del presidente general es un ámbito interno del partido que está regulado en los estatutos y estatutos (AD/ART), y no por ley.

Khozin subrayó que la decisión del Tribunal Constitucional es definitiva y vinculante. Sin embargo, entiende que la propuesta del KPK tiene como objetivo fomentar la formación de cuadros. Sin embargo, afirmó que el proceso de formación de cuadros de los partidos políticos ya estaba en marcha. “Porque la formación de ejecutivos es el pulso y el corazón de los partidos políticos”, afirmó.

En otra ocasión, el secretario general del partido NasDem, Hermawi Taslim, calificó la cuestión del mandato de la dirección del partido como una cuestión compleja. «Las cuestiones de liderazgo dentro del partido ciertamente no son tan simples como las investigadas por la Comisión para la Erradicación de la Corrupción», dijo Hermawi.

Explicó que hay muchas consideraciones a tener en cuenta para determinar si una personalidad continuará desempeñándose como presidente general del partido. Hermawi también habló sobre el sistema de formación interna de los cuadros del partido. Afirma que NasDem tiene uno de los mejores sistemas de formación ejecutiva gracias a la Academia de Defensa Nacional (ABN). «Es el centro del cráter Candradimuka para la formación de los cuadros del partido NasDem», dijo.

Según él, la formación de los directivos de NasDem se realiza cada año por etapas, desde el nivel central de la NBA hasta el nivel de subdistrito. “La frecuencia varía dependiendo del presupuesto disponible, tanto de Banpol (ayuda financiera a partidos políticos) como de las capacidades internas”, dijo.

Anteriormente, un estudio realizado por la Dirección de Monitoreo del Comité para la Erradicación de la Corrupción reveló al menos cuatro problemas en la gobernanza de los partidos políticos, a saber, la ausencia de una hoja de ruta de educación política, la ausencia de estándares integrados para el sistema de cuadros, un sistema de información financiera débil e instituciones de monitoreo inadecuadas.

Posteriormente, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción formuló una serie de recomendaciones de mejora, una de las cuales fue revisar la Ley Número 2 de 2011 sobre Partidos Políticos, en particular el artículo 29 sobre el reclutamiento político.

En este estudio, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción también propuso limitar el mandato del presidente del partido. “Para garantizar la formación de los cuadros, es necesario establecer el límite de liderazgo del presidente general del partido en un máximo de dos mandatos”, escribe el informe del KPK del 20 de abril de 2026.

Sultan Abdurrahman contribuyó a la redacción de este artículo.