En el RDP sobre el proyecto de ley sobre confiscación de activos, Habiburokhman abordó las críticas sobre la discusión del Código de Procedimiento Penal. |

El PRESIDENTE de la Comisión III de la Cámara de Representantes, Habiburokhman, habló de las críticas de la coalición de la sociedad civil respecto de las discusiones sobre el Código de Procedimiento Penal y el Código Penal, consideradas poco participativas. Así lo transmitió Habiburokhman cuando presidió la audiencia editorial. Proyecto de ley de confiscación de activos con académicos de la Universidad de Indonesia.

Los dos expertos jurídicos presentados sobre el seguro de desempleo fueron Harkristuti Harkrisnowo y Neng Zubaidah. Habiburokhman dijo Comisión III de la RPD Me siento honrado de que Harkristuti y Neng Zubaidah hayan aceptado la invitación de contribuir al enriquecimiento de la redacción del proyecto de ley sobre confiscación de activos.

«Primero debemos informarle, profesor, después de la redacción de ayer del Código Penal y del Código de Procedimiento Penal, también fuimos criticados por involucrar la participación pública sólo después de la fase de discusión», dijo en la sala de reuniones de la Comisión III de la Cámara de Representantes, Yakarta, el lunes 20 de abril de 2026.

Después de recibir estas reseñas, Habiburokhman Dijo que la Comisión III de la Cámara de Representantes quería maximizar la participación pública en el desarrollo del proyecto de ley sobre confiscación de activos desde la redacción de su texto académico. Según el vicepresidente del Partido Gerindra, la presencia de dos expertos jurídicos en el seguro de desempleo es una prueba de que la Comisión III de la RPD involucró al público en el desarrollo del proyecto de ley sobre confiscación de activos.

“Queremos ser mucho más participativos que el Código Penal y el Código Procesal Penal, donde pedimos la opinión del público, especialmente de los académicos, desde la elaboración del texto académico, así como de la primera versión del proyecto de ley”, dijo.

Habiburokhman también los invitó a expresar sus ideas sobre el proyecto de ley sobre confiscación de activos. En el momento en que se escribió esta noticia, el PDR de la Comisión III de la RPD aún estaba en progreso.

Mientras tanto, la Ley Número 1 de 2023 relativa al Código Penal fue adoptada el 2 de enero de 2023. Mientras tanto, la nueva KUHAP fue adoptada más recientemente el 19 de noviembre de 2025.

Incluso si se aplica simultáneamente, el nuevo Código Penal prevé un período de socialización más largo, es decir, tres años completos. Mientras tanto, el período de socialización previsto por el nuevo Código de Procedimiento Penal es inferior a dos meses, acortado por las vacaciones de Navidad y Año Nuevo.

El proceso de redacción y ratificación del nuevo KUHAP ha sido ampliamente criticado por el público. La Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Código Procesal Penal, que reúne a 34 organizaciones, cree que todavía contiene varios artículos problemáticos. También se encontró que el proceso de preparación no fue transparente y no implicó una participación significativa.

Luego, la coalición instó al presidente Prabowo Subianto a emitir un reglamento gubernamental en lugar de ley (Perppu) para retrasar la implementación del nuevo KUHAP. Consideran que el período de socialización del nuevo Código de Procedimiento Penal es demasiado corto y temen que no se ultimen rápidamente todas las normas de aplicación.

“Alentamos al presidente a emitir inmediatamente una Perppu”, dijo Muhamad Isnur, presidente general de la Fundación Indonesia de Asistencia Legal (YLBHI), durante la conferencia de prensa “Declaración de Emergencia Legal de Indonesia”, transmitida en el canal de YouTube de YLBHI, el 1 de enero de 2026.

Elección del editor: Habiburokhman supuestamente Saiful Mujani quiere derrocar a Prabowo