Estudiantes de la UMY impugnan las reglas para determinar 1 Shawwal en el Tribunal Constitucional |

ESTUDIANTES Facultad de Derecho Universidad Muhammadiyah Yogyakarta (UMY) Ahmad Fathu Shabri presentó una solicitud de revisión judicial al Tribunal Constitucional (MK) con respecto a las regulaciones relativas a la determinación 1 shawwal que sirve como base para determinar el Eid al-Fitr.

El peticionario impugna el artículo 52A de la Ley número 3 de 2006 sobre tribunales religiosos. Según Ahmad, esta disposición crea inseguridad jurídica porque el gobierno sólo puede determinar 1 Shawwal mediante una sesión del isbat celebrada en vísperas de Hari Raya. Eid Al-Fitr.

Aparte de esto, cree que este artículo sólo indirectamente da legitimidad jurídica al método rukyat para determinar el comienzo del mes de la Hégira. En consecuencia, el método de cálculo adoptado por algunos musulmanes no parece gozar del mismo reconocimiento ante el Estado.

“Esta ley también califica estructuralmente nuestro método (de cálculo) como inválido y no oficial a los ojos del Estado”, dijo Ahmad durante la sesión de examen preliminar del expediente número 224/PUU-XXIV/2026 que se celebró en línea el jueves 25 de junio de 2026.

El artículo 52A de la Ley de Tribunales Religiosos impugnada establece que los tribunales religiosos proporcionan testimonio isbat para rukyat hilal para determinar el inicio del mes del año Hégira. Según el peticionario, esta disposición es contraria al artículo 29, párrafo (2), combinado con el artículo 28E, párrafo (1), de la Constitución de 1945 de la República de Indonesia, que garantiza la libertad de religión y la práctica de creencias.

En su petición, Ahmad admitió haber sufrido una pérdida constitucional directa. Seguidor del método de cálculo que sitúa a menudo a Shawwal por delante del gobierno, admite haber encontrado obstáculos en el ejercicio de su culto y de su vida social.

«Esto ocurrió porque el gobierno sólo dio legitimidad institucional al método rukyat», dijo Ahmad.

También admitió que era difícil realizar las oraciones del Eid antes porque era difícil encontrar un lugar para las oraciones comunitarias o utilizar la tierra. La razón es que los funcionarios regionales y el público generalmente esperan los resultados de la sesión isbat del gobierno antes de brindar estas instalaciones.

Aparte de esto, Ahmad argumentó que la expresión «testimonio» en la Sección 52A ha cerrado el espacio para el reconocimiento judicial de la evidencia del comienzo de la luna a través de un enfoque científico matemático-astronómico o cálculo esencial. Esta condición, según él, viola el párrafo 2 del artículo 28I de la Constitución de 1945, porque hace que los resultados de la sesión del isbat sean la única base para determinar los días festivos nacionales.

En su pequeña habitación, Ahmad preguntó entonces Tribunal Constitucional declara que el artículo 52A de la Ley de Tribunales Religiosos es contrario a la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y no tiene fuerza jurídica vinculante. Como alternativa, solicitó que el artículo sea declarado condicionalmente inconstitucional siempre que se interprete en el sentido de que sólo reconoce el método rukyat como única base para determinar el inicio del mes de la Hégira, sin otorgar el mismo reconocimiento al método esencial de cálculo.