ICW descubre acusaciones de margen de beneficio monopólico en el programa MBG |

INDONESIA Corruption Watch encontró una serie de indicios de irregularidades en la implementación del programa de comidas nutritivas gratuitas (MBG). Las supuestas irregularidades van desde recargos presupuestarios, irregularidades en las adquisiciones hasta la participación de partes influyentes en la cadena de suministro.

La investigadora de ICW Eva Nurcahyani dijo que los resultados se obtuvieron mediante el monitoreo en varias regiones, incluidas Nusa Tenggara Occidental (NTB), la Región Especial de Yogyakarta, Bandung Occidental y Bandung Regency. El control se lleva a cabo involucrando a la red de control y a los exalumnos de la escuela anticorrupción ICW.

«Estos resultados cubren tres grupos, a saber, presupuesto, adquisiciones y relaciones con partidos influyentes como políticos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley», dijo Eva cuando se reunió en la Oficina de ICW, en el sur de Yakarta, el martes 28 de abril de 2026.

Por el lado del presupuesto, ICW encontró diferencias significativas en los costos de construcción de cocinas para las unidades de servicios nutricionales (SPPG). En algunas localidades, los costos de construcción varían entre 600 millones de IDR y 2.500 millones de IDR, sin normas claras.

Según Eva, esta disparidad demuestra que no existe una referencia de precios transparente, aunque las regulaciones gubernamentales en realidad exigen costos detallados. “De hecho, si se hace referencia al Decreto Presidencial Número 115 de 2025, ya incluye cuestiones de gobernanza, debe haber referencias detalladas que haga el SPPG con detalles sobre precios de construcción, etc. Pero aquí no las hay”, dijo.

Aparte de esto, ICW también encontró indicios margen precio de los alimentos. Según entrevistas con proveedores, existe una diferencia de precio de 2.000 a 5.000 IDR en comparación con los precios del mercado. Esta práctica se produciría mediante la colaboración entre chefs y proveedores, y luego se informaría al gobierno para su reembolso.

“No hay un estudio comparativo de precios, la administración no es transparente y hay diferencias entre los precios reales y los declarados”, afirmó.

Otro hallazgo es la reducción del costo de los ompreng o envases de alimentos, lo que impacta en la calidad de los alimentos. ICW también observó una brecha entre el presupuesto por porción y la calidad recibida, que se observó en al menos 14 puntos de control en varias regiones.

El problema no termina en el presupuesto. En el ámbito de las compras, ICW destaca prácticas que tienden a ser monopólicas. Otro investigador del ICW, Rofi’, afirma que la selección de los proveedores de materias primas a menudo se basa en relaciones personales, como la familia o la proximidad a los administradores de las fundaciones.

«El modelo de suministro tiende a ser cerrado y controlado por determinadas partes, por lo que es difícil que entren proveedores fuera de la red», afirmó Rofi’.

También reveló que existe una tendencia a formar cooperativas que funcionan como vendedores únicos para suministrar materias primas, reduciendo así la competencia.

Además, ICW encontró una falta de transparencia en el memorando de entendimiento (MoU) entre los organizadores del programa y las escuelas beneficiarias. Este documento, conocido como Rofi’, contiene generalmente sólo un acuerdo de aceptación del programa sin detalles de materias primas, precios o responsabilidades de cada parte.

ICW también tomó nota de acusaciones de adquisiciones ficticias, incluida la provisión de instalaciones que eran sólo una formalidad para cumplir con las normas, pero que en realidad no se utilizaban.

Además, los resultados muestran la participación de partes influyentes en la cadena de suministro. En varias áreas, ICW encontró evidencia de la participación de funcionarios públicos, actores políticos y figuras religiosas en el control del suministro de materias primas.

«Esto muestra el potencial de conflictos de intereses e intervención en el proceso de adquisición», dijo Rofi’.

ICW cree que estos diferentes resultados indican una mala gobernanza del programa MBG, particularmente en los aspectos de transparencia y rendición de cuentas. Sin mejoras, los programas destinados a mejorar la nutrición de la comunidad corren el riesgo de no lograr sus objetivos y ser vulnerables a un uso indebido.

Tempo intentó interrogar al director de la Agencia Nacional de Nutrición, Dadan Hindayan, y al subdirector de la Agencia Nacional de Nutrición, Nanik Sudaryati Deyang, sobre las conclusiones de la ICW. Sin embargo, hasta que se escribió esta noticia, Dadan y Nanik no habían respondido.