La reacción de Claude ya está aquí: la obra 4.7 de Anthropic genera quejas | AI,Tech,anthropic,claude,claude-code,opus,backlash

Anthropic dice que su nuevo modelo de IA, Opus 4.7, debería sentir «Más inteligente, agente y preciso». Algunos usuarios no sienten esta alegría.

Las reacciones negativas al nuevo modelo de Claude (un hecho relativamente raro para un producto de IA que muchos consideran el estándar de oro en IA) han ganado fuerza en las redes sociales.

Anthropic está emergiendo de varios meses de celebraciones públicas generalizadas. Las habilidades técnicas de Claude Code y Claude Cowork han mejorado la imagen de la empresa, y los fanáticos de los chatbots han admirado durante mucho tiempo las habilidades de escritura de Claude. Después de la batalla de la compañía con el Departamento de Defensa, Claude ascendió al número uno en la App Store.

Pero justo después de que a los usuarios de Anthropic les preocupara que el modelo anterior, Opus 4.6, hubiera sido «nervioso», Las primeras reacciones a la versión 4.7 indican que Anthropic tiene una creciente reacción de Claude en sus manos.

¿Qué dice la gente sobre Opus 4.7?

Hay ejemplos de supuestos La obra 4.7 falló en las redes sociales.

A publicación en Reddit titulado «Claude Opus 4.7 es una regresión seria, no una actualización», recibió 2.300 votos a favor. A X usuariosLa sugerencia de que Opus 4.7 no era realmente una mejora con respecto a Opus 4.6 recibió 14.000 me gusta.

En una prueba informal pero popular de inteligencia artificial, Opus 4.7 parece indicar que había dos p en “fresas”. Otra captura de pantalla de un usuario lo muestra diciendo que ese no es el caso. referencia cruzada porque era “ser vago”. Algunos Editores Descubrieron que Opus 4.7 reescribía sus currículums con nuevas escuelas y apellidos. Múltiple X usuarios postuló que Opus 4.7 simplemente se había vuelto más tonto.

Algunos usuarios de X sugirieron que el culpable era el tiempo de razonamiento del modelo de IA. Anthropic dice que la nueva característica de «razonamiento adaptativo» permite al modelo decidir cuándo pensar en períodos de tiempo más largos o más cortos. un usuario escribió que no lograron «hacer pensar al Opus 4.7». Otro escribió que “pone nervioso el rendimiento”.

“No es exacto”, dijo Boris Cherny de Anthropic, creador de Claude Code. respondió. «El pensamiento adaptativo permite al modelo decidir cuándo pensar y cuál funciona mejor».

En otros casos, Anthropic reconoció que había margen de mejora.

Después de que un usuario informara específicamente problemas con el razonamiento adaptativo en el sitio web de Claude, un gerente de producto de Anthropic respondió que el equipo estaba «corriendo para resolver esto internamente y debería tener actualizaciones aquí en breve».

Gergely Orosz, editor del boletín «Pragmatic Engineer», publicó una captura de pantalla de Claude sin saber qué era OpenClaw. Cherny intervino para preguntar si tenía habilitada la “búsqueda web”. Resultó que no, pero Orosz escribió que nunca antes lo había “tocado”.

Orosz también dijo que encontraba el modelo «sorprendentemente combativo». (Él «se rindió» y volvió al Opus 4.6.) Otros encontraron este modelo se negó a codificar ciertas indicaciones o instalar banderas de seguridad en imágenes simples.

Opus 4.7 también puede utilizar muchos más tokens. El modelo tiene un nuevo tokenizador, lo que significa que una entrada puede costar aproximadamente entre 1,0 y 1,35 veces más tokens que con un modelo anterior.

Después de su lanzamiento, un X usuarios dijo que los suscriptores de Claude Pro solo podían hacer tres preguntas antes de alcanzar su límite. Otro usuario Noté que Opus 4.7 tenía un precio 7,5 veces mayor en GitHub Copilot hasta el finales de abril. «Sí, me quedaré con 4.6 por ahora», escribieron.

Cherny anunció más tarde que Anthropic estaba aumentando. límites de tasa de suscripción “para compensar”.

Aquellos que no estén satisfechos con el Opus 4.7 pueden volver a un modelo anterior como el 4.5, sólo para descubrir que ya no está. A Temas de Reddit está lleno de fanáticos de 4.5 autoproclamados “con el corazón roto” y “afligidos”.

No es raro que las empresas de IA enfrenten el rechazo de los usuarios cuando desaprueban un modelo antiguo que ha demostrado ser popular; no busque más, cuando OpenAI eliminó GPT-4o.

Como fue el caso del popular modelo 4o de OpenAI, algunos fanáticos intentaron negociar con Anthropic.

«Por favor vuelva a abrir el soporte para Opus 4.5», un editor escribió en la publicación de Anthropic. “El 4.6 no se puede utilizar y el 4.7 consume como un reactor nuclear”.

Anthropic no respondió a una solicitud de comentarios de Business Insider.

¿A la gente le gusta Opus 4.7?

No todo el mundo se desanima por los precios resultantes. “Opus 4.7 quema chips como si nada, pero es muy bueno”, dijo uno. X usuarios escribió.

Anthropic dice que la versión 4.7 es «una mejora notable con respecto a Opus 4.6 en ingeniería de software avanzada, con ganancias particulares en las tareas más difíciles».

«Los usuarios informan que pueden entregar con confianza su trabajo de codificación más difícil, uno que anteriormente requería una estrecha supervisión, a Opus 4.7», escribió la compañía de inteligencia artificial en su anuncio.

Mientras algunos usuarios amenazan con recurrir a modelos OpenAI, otros elogian los méritos de Opus 4.7. Jeremy Howard, fundador de la startup lo describió como «la primera modelo que entiende lo que hago cuando trabajo».

Garry Tan, director ejecutivo de Y Combinator, escribió que lo usó por su OpenClawy el diseñador del cursor Ryo Lu dijo que lo usó para planificar.

Para aquellos que todavía son escépticos sobre Opus 4.7, Anthropic parece estar haciendo ajustes en medio de los comentarios.

«Muchos de los errores que la gente pudo haber encontrado ayer al probar Opus 4.7 por primera vez ya están solucionados», escribió Alex Albert, miembro del personal de Anthropic. Viernes. «Gracias por aguantarnos».