📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1782527564
🔍 En este artículo:
EL TRIBUNAL SUPREMO estimó la solicitud de casación de la Universidad de Indonesia en una demanda contra la carta de decisión del Canciller que imponía sanciones administrativas al promotor y copromotor o director de tesis del Ministro de Energía y Recursos Minerales. Bahlil Lahadalia. Con esta decisión, se declararon nuevamente válidas las sanciones revocadas por el tribunal de instancia y el recurso de apelación.
Interfaz de usuario Estado Corte Suprema mediante resolución número 346 K/TUN/2026 y número 347 K/TUN/2026 de 24 de junio de 2026, confirmó el recurso de casación presentado por la universidad. El Tribunal Supremo anuló la decisión judicial anterior y juzgó el caso en sí, desestimando la demanda de los demandantes.
El decreto del Canciller de UI que fue objeto de disputa se emitió después de que cuatro órganos universitarios, a saber, el Canciller, el Consejo de la Facultad, la Junta Directiva y el Senado Académico, llevaron a cabo investigaciones sobre presuntas violaciones académicas y éticas en la implementación de la educación doctoral. Sobre la base de los resultados de la revisión, UI impuso sanciones administrativas al promotor y copromotor de Bahlil.
Sobre la base de esta decisión, el promotor y copromotor demandaron al Canciller del Seguro de Desempleo ante el Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN). Su juicio fue confirmado en primera instancia y en apelación. Luego, UI apeló ante la Corte Suprema.
El rector de UI, Heri Hermansyah, dijo que el fallo de casación proporciona seguridad jurídica de que las políticas de la universidad cumplen con las disposiciones de las leyes y reglamentos aplicables. «Para UI, lo más importante es mantener la integridad académica, mantener la buena gobernanza y garantizar que cada política se implemente de acuerdo con las normas legales y los principios de justicia», dijo Heri, el viernes 26 de junio de 2026.
UI enfatizó que determinar sanciones contra promotores y copromotores es parte de los esfuerzos por mantener la integridad académica de acuerdo con la normativa aplicable. Según la universidad, la decisión del Tribunal Supremo confirma la base jurídica para la aplicación de estas sanciones.
La Universidad de Indonesia también dijo que continuará fortaleciendo su sistema de supervisión y gobernanza interna para que cada política se implemente de manera consistente, transparente y responsable. Este paso, según UI, es parte de los esfuerzos para mantener la reputación de la universidad como una institución de educación superior basada en la ética y la responsabilidad académica.
Aunque ganó en casación, UI dijo que aún respeta todo el proceso legal que tuvo lugar y respeta el derecho de cada parte a emprender acciones legales de acuerdo con la normativa aplicable.
Elección del editor: Recomendaciones académicas para el gobierno kakistocrático de Prabowo
EL TRIBUNAL SUPREMO estimó la solicitud de casación de la Universidad de Indonesia en una demanda contra la carta de decisión del Canciller que imponía sanciones administrativas al promotor y copromotor o director de tesis del Ministro de Energía y Recursos Minerales. Bahlil Lahadalia. Con esta decisión, se declararon nuevamente válidas las sanciones revocadas por el tribunal de instancia y el recurso de apelación.
Interfaz de usuario Estado Corte Suprema mediante resolución número 346 K/TUN/2026 y número 347 K/TUN/2026 de 24 de junio de 2026, confirmó el recurso de casación presentado por la universidad. El Tribunal Supremo anuló la decisión judicial anterior y juzgó el caso en sí, desestimando la demanda de los demandantes.
El decreto del Canciller de UI que fue objeto de disputa se emitió después de que cuatro órganos universitarios, a saber, el Canciller, el Consejo de la Facultad, la Junta Directiva y el Senado Académico, llevaron a cabo investigaciones sobre presuntas violaciones académicas y éticas en la implementación de la educación doctoral. Sobre la base de los resultados de la revisión, UI impuso sanciones administrativas al promotor y copromotor de Bahlil.
Sobre la base de esta decisión, el promotor y copromotor demandaron al Canciller del Seguro de Desempleo ante el Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN). Su juicio fue confirmado en primera instancia y en apelación. Luego, UI apeló ante la Corte Suprema.
El rector de UI, Heri Hermansyah, dijo que el fallo de casación proporciona seguridad jurídica de que las políticas de la universidad cumplen con las disposiciones de las leyes y reglamentos aplicables. «Para UI, lo más importante es mantener la integridad académica, mantener la buena gobernanza y garantizar que cada política se implemente de acuerdo con las normas legales y los principios de justicia», dijo Heri, el viernes 26 de junio de 2026.
UI enfatizó que determinar sanciones contra promotores y copromotores es parte de los esfuerzos por mantener la integridad académica de acuerdo con la normativa aplicable. Según la universidad, la decisión del Tribunal Supremo confirma la base jurídica para la aplicación de estas sanciones.
La Universidad de Indonesia también dijo que continuará fortaleciendo su sistema de supervisión y gobernanza interna para que cada política se implemente de manera consistente, transparente y responsable. Este paso, según UI, es parte de los esfuerzos para mantener la reputación de la universidad como una institución de educación superior basada en la ética y la responsabilidad académica.
Aunque ganó en casación, UI dijo que aún respeta todo el proceso legal que tuvo lugar y respeta el derecho de cada parte a emprender acciones legales de acuerdo con la normativa aplicable.
Elección del editor: Recomendaciones académicas para el gobierno kakistocrático de Prabowo
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-06-26 09:12:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
