Los jugadores vinculados a China no solo apuntan a la tecnología a medida que se intensifica la competencia de IA con EE. UU. |

Los ciberataques destinados a robar tecnología de inteligencia artificial estadounidense se están extendiendo cada vez más desde ataques basados ​​en tecnología hasta la explotación de vulnerabilidades a nivel humano, y los actores con sede en China desempeñan un papel cada vez más importante.

“A medida que se intensifica la carrera por la IA, la [People’s Republic of China] está apuntando cada vez más al sector tecnológico», dijo Matt Pearl, director del programa de tecnologías estratégicas del centro de estudios estadounidense Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

En lugar de centrarse en un secreto comercial específico, como el diseño de hardware, los piratas informáticos han ampliado su interés a cualquier cosa que pueda reducir la brecha de tres a cuatro meses en materia de inteligencia artificial con Estados Unidos, dijo Pearl. Esto, explicó, abarca desde comprender la hoja de ruta de productos de una empresa, especialmente en sectores altamente competitivos, hasta identificar debilidades en las cadenas de suministro.

Los casos sospechosos ya se están acumulando.

En junio, el gigante estadounidense de ciberseguridad CrowdStrike dijo que las entidades chinas representaron más de la mitad de las intrusiones patrocinadas por el Estado dirigidas a empresas de tecnología, en particular sus activos de inteligencia artificial, en los 12 meses hasta el 31 de marzo.

La startup tecnológica estadounidense Anthropic también culpó a las empresas chinas, incluidas Alibabade intentos ilícitos para robar sus habilidades de IA. Alibaba no respondió a una solicitud de comentarios.

El año pasado, Copyleaks, una startup estadounidense de detección de contenidos basada en IA, dijo que las respuestas fueron generadas por el modelo R1 de la startup china DeepSeek. similares a esos producido por ChatGPT de OpenAI casi las tres cuartas partes del tiempo, sugiere que el modelo chino de código abierto puede haber sido entrenado en base al desarrollado en los Estados Unidos.

«No hemos visto [the same stylistic match] en otros LLM”, dijo Alon Yamin, director ejecutivo y cofundador de Copyleaks.

DeepSeek y OpenAI no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Brian Abbott, fundador y director ejecutivo de la startup estadounidense Agentiq Capital, dijo a CNBC en junio que creía que un empleado que contrató en China el año pasado era un agente de Beijing que cambió deliberadamente el código y el contenido del sitio web para evitar que la empresa obtuviera financiación de capital de riesgo.

Abbott alegó que el empleado reemplazó las referencias a «ASI», o superinteligencia artificial, por «fintech», un término que alguna vez estuvo de moda y que disgustó a muchos inversores.

El individuo fue despedido a principios de este año, dijo Abbott, y la empresa presentó una denuncia ante el FBI. CNBC no ha podido verificar de forma independiente esta afirmación.

«La campaña de espionaje económico de China plantea una amenaza constante que le cuesta a la economía estadounidense cientos de miles de millones de dólares al año y pone en peligro nuestra seguridad nacional», dijo el FBI en un comunicado a CNBC.

«El FBI da prioridad a las investigaciones sobre cualquier posible robo de tecnología estadounidense por parte de actores extranjeros y se mantiene firme en su compromiso de proteger la patria».

La Administración del Ciberespacio de China y el Departamento de Estado de EE. UU. no hicieron comentarios cuando CNBC los contactó. Ninguna de las personas entrevistadas para este artículo dijo haber oído hablar de un caso similar de subversión estatal de la tecnología estadounidense.

Graham Webster, editor en jefe de Proyecto DigiChina de la Universidad de Stanforddijo que puede ser difícil distinguir el espionaje patrocinado por el estado de los esfuerzos a nivel individual o corporativo.

También señaló que el debate sobre la IA en China también se ve afectado por las grandes empresas estadounidenses que se preparan para importantes OPI.

«[The] la narrativa supera la realidad en muchas decisiones”, dijo Webster.

«El gobierno de Estados Unidos está tratando de controlar a China hasta cierto punto», añadió, refiriéndose a los controles a las exportaciones de tecnología. «No deberíamos sorprendernos si el gobierno chino intenta lo contrario».

El capital ha sido una fuerza impulsora en la carrera de la IA hasta ahora, con nuevas empresas compitiendo para competir con gigantes tecnológicos o posicionarse para adquisiciones.

Anthropic anunció el 11 de junio un programa llamado Claude Corps capacitar a 1.000 personas en IA y conectarlas con organizaciones sin fines de lucro en Estados Unidos. Mientras tanto, en China, las autoridades han brindado un apoyo significativo a la IA, incluida potencia informática gratuita o subsidiada y espacio de oficina gratuito para las empresas emergentes.

Isaac Stone Fish, fundador y director ejecutivo de la consultora Strategy Risks, dijo que Beijing tiende a centrarse más en las empresas más grandes, pero las nuevas empresas siguen estando particularmente expuestas porque no necesariamente tienen experiencia en ciberseguridad.

«Y el intento de Beijing[s] «Ciertamente han aumentado en los últimos 18 meses, desde el lanzamiento de DeepSeek, que realmente inició la carrera de IA entre Estados Unidos y China», dijo Stone Fish.

«Pekín quiere garantizar que las empresas chinas estén a la vanguardia de la carrera mundial de la IA», afirmó. «Una forma de hacerlo es trabajar a veces para suprimir el desarrollo de empresas estadounidenses de inteligencia artificial, mediante restricciones en la cadena de suministro, acoso a los empleados, piratería informática y subsidios gubernamentales específicos a competidores imitadores, entre otras estrategias».

«Hemos visto muchos casos dentro de nuestra empresa, los nuevos empleados que se unen a la empresa son inmediatamente objetivos de ciberataques para acceder a nuestros modelos de IA», dijo Yamin de Copyleaks. Espera ver más casos de este tipo.

Para las empresas emergentes, conciliar la innovación rápida y la seguridad sigue siendo un desafío.

Abbott dijo que el empleado que contrató inicialmente estaba dispuesto a trabajar gratis y finalmente recibió unos miles de dólares al mes además de opciones sobre acciones, antes de ser despedido.

«Si pagáramos a todos el precio del mercado, por una startup con problemas, nunca podría permitirme el lujo de hacer eso», dijo, considerando la «necesidad de asegurar nuestra economía de startups en los Estados Unidos».