📂 Categoría: Politics,Economy,zohran-mamdani,new-york-city,tax,wealth | 📅 Fecha: 1776633781
🔍 En este artículo:
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, está cumpliendo una de sus promesas de campaña más controvertidas: cobrar impuestos a los ricos.
Mamdani y la gobernadora Kathy Hochul presentaron el miércoles una nueva propuesta de impuesto pied-à-terre. El impuesto, que requiere aprobación legislativa, afectaría a los residentes que poseen una segunda propiedad en Nueva York por valor de más de cinco millones de dólares pero viven en otro lugar. Es el primero de su tipo en el estado de Nueva York.
La propuesta fue rápidamente adoptada por varios miembros de alto rango, incluido el presidente Donald Trump. Él, junto con otros multimillonarios como el director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, podría verse directamente afectado por el impuesto. Griffin compró un ático en Midtown por 238 millones de dólares en 2019, mientras que Trump posee propiedades en Nueva York.
«¡Lamentablemente, el alcalde Mamdani está DESTRUYENDO Nueva York! ¡No tiene ninguna posibilidad! Los Estados Unidos de América no deberían contribuir a su fracaso», escribió Trump en un artículo de Truth Social el jueves.
La oficina del alcalde de la ciudad de Nueva York dijo que espera que la política genere 500 millones de dólares en ingresos anuales.
Esto es lo que sabemos hasta ahora.
¿Por qué Mamdani y Hochul imponen impuestos a los ricos?
La Oficina del Alcalde de la ciudad de Nueva York dice que el impuesto ayudará a cerrar el déficit presupuestario multimillonario de la ciudad.
En enero, el contralor de la ciudad de Nueva York, Mark Levine, dijo que la ciudad enfrenta un déficit presupuestario de $2.2 mil millones para el año fiscal 2026. Proyecta un déficit de $10.4 mil millones para el año fiscal 2027.
«Esta es la primera vez desde la Gran Recesión que la Ciudad enfrenta un déficit presupuestario de esta magnitud a estas alturas del año fiscal, lo que presenta serios desafíos para el presupuesto de la Ciudad», dijo la oficina del contralor en un comunicado de prensa.
La oficina del contralor dijo que las perspectivas económicas de la ciudad no eran la causa del déficit presupuestario. En cambio, culpó a la administración del ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams. en particular, niveles de gasto que exceden los ingresos y la incapacidad de presupuestar adecuadamente gastos conocidos y recurrentes.
El contralor del estado de Nueva York, Thomas P. DiNapoli, instó a los funcionarios de la ciudad a abordar el presupuesto en marzo.
«La ciudad debería tomar medidas para equilibrar su presupuesto sin agotar sus reservas durante un período esperado de crecimiento económico, lo que indicaría estrés fiscal y la haría menos preparada para afrontar los días de lluvia», dijo DiNapoli en un comunicado de prensa.
Las oficinas del gobernador Hochul y del alcalde Mamdani no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider.
¿A dónde irá el dinero?
Se espera que el impuesto propuesto genere $500 millones en ingresos que se desviarán a los servicios de la ciudad.
En una conferencia de prensa el viernes, Mamdani dijo que el dinero se utilizaría para financiar «servicios municipales esenciales como cuidado infantil gratuito, calles más limpias y vecindarios más seguros».
La administración Hochul dijo en su sitio web que «dado que la ciudad de Nueva York enfrenta un déficit presupuestario significativo, la propuesta del gobernador generaría ingresos muy necesarios para la ciudad sin afectar a los neoyorquinos comunes y corrientes».
Apelación de los legisladores
El impuesto propuesto tendría que ser aprobado tanto por la Asamblea del Estado de Nueva York como por el Senado del Estado antes de que pueda entrar en vigor.
La medida se está negociando como parte del proceso presupuestario estatal más amplio, donde surgió como un compromiso potencial para ayudar a cerrar el déficit multimillonario de la ciudad de Nueva York, que se ha retrasado.
Una de las principales cuestiones que discutirán los legisladores es si será un impuesto fijo o fijo. El New York Times informó que una propuesta en discusión establecería tasas impositivas progresivas: una tasa para los pied-à-terres valorados entre $5 millones y $15 millones, una tasa más alta para aquellos valorados entre $15 millones y $25 millones, y una tasa aún más alta para aquellos valorados en $25 millones o más.
El estado aún no ha explicado cómo evaluaría el valor de una vivienda, determinaría si es una residencia principal o calcularía cuánto adeudarían los propietarios.
Aunque los impuestos explícitos sobre las segundas residencias son raros en Estados Unidos, algunos estados ya los imponen más fuertemente a través de medios indirectos, como Carolina del Sur, que evalúa las residencias principales a una tasa del 4% y las propiedades no ocupadas por sus propietarios, incluidas las segundas residencias, a un 6%. Y en ciudades como Boston, los propietarios pueden calificar para una exención residencial en su residencia principal.
Lo que hace diferente a esta propuesta es que impondría un recargo directo y específico a las propiedades no residenciales de alto valor.
