Miembro de la RPD recuerda los riesgos del acuerdo comercial entre Indonesia y Estados Unidos |

MIEMBRO DE LA COMISIÓN I RPD RI Yulius Setiarto solicitó que se revise el Acuerdo Comercial Recíproco (ACR) entre Indonesia y los Estados Unidos (EE.UU.).

Yulius explicó las consecuencias del acuerdo firmado por el presidente Prabowo Subianto y presidente Donald Trump el 19 de febrero de 2026. El acuerdo fue firmado sin discusión alguna ni proceso de aprobación parlamentaria, y sin modificación del fondo del acuerdo. De hecho, dijo Yulius, es necesario estudiar el ART porque impacta los intereses nacionales.

«Además, en la esencia del ART hay lagunas que podrían convertirse en un gran trabajo para Indonesia, especialmente en el contexto de la soberanía digital», dijo Yulius en una declaración escrita fechada el 15 de mayo de 2026.

Yulius destacó que los datos son un activo estratégico, de ahí el artículo 3 de la ART, particularmente en lo que respecta a la transferencia de datos en el artículo 3.2. Este artículo está relacionado con las instalaciones comerciales digitales y es necesario revisarlo. Este artículo fomenta la liberalización digital, que permite la fluidez de los datos en la innovación digital y el comercio entre Indonesia y Estados Unidos.

«El problema es que este acuerdo, el equilibrio de posiciones, no está equilibrado, beneficia más a las empresas tecnológicas estadounidenses, pero corre el riesgo de perjudicar los intereses nacionales», afirmó el político de la facción PDI-Perjuangan.

Yulius dijo que uno de los riesgos radica en la obligación de Indonesia de garantizar que las transferencias transfronterizas de datos se realicen a través de medios electrónicos confiables, con la protección adecuada para las operaciones comerciales.

Dijo que Indonesia parecía haber caído en una trampa sutil debido a que todavía dependía de la infraestructura y los servicios digitales extranjeros. Esta condición significa que la protección de datos nacional todavía depende de la tecnología global dominada por empresas estadounidenses.

«Este riesgo debe equilibrarse con mecanismos adecuados de verificación y seguimiento para que se preserven la seguridad y los intereses de los ciudadanos», afirmó.

Otro problema, dijo Yulius, radica en el Artículo 3.4 sobre los requisitos de entrada al mercado, que prohíbe a Indonesia exigir transferencia de tecnología, acceso al código fuente o algoritmos como requisito previo para que las empresas estadounidenses inicien negocios.

Yulius dijo que si bien la prohibición aumentaría el atractivo de los inversores y fomentaría el crecimiento económico digital, el Estado debe proporcionar un mecanismo eficaz de auditoría y rendición de cuentas, en particular para anticipar el riesgo de problemas de ciberseguridad o sesgos algorítmicos perjudiciales para los intereses nacionales.

Además, el artículo 3.3 relativo al acuerdo comercial digital exige que Indonesia se comunique con los Estados Unidos antes de firmar un nuevo acuerdo comercial digital con otro país que se considere perjudicial para los intereses estadounidenses.

«Esta regulación, por supuesto, limitará la colaboración de Indonesia con otros países. Esto hará que sea difícil para el país si necesita cooperación comercial digital con partes distintas a Estados Unidos para apoyar sus intereses nacionales», dijo.

Destacó que el público debe recordarle al gobierno que la soberanía estatal en la era digital está determinada por quién controla los datos. También cuestionó la soberanía digital del país, ya que la infraestructura y la gobernanza de los datos digitales dependen demasiado de partes externas, como Estados Unidos.

Según Yulius, sin una preparación adecuada de la infraestructura, el mecanismo de transferencia de datos simplemente facilita el acceso a los datos de los ciudadanos sin control.

«Necesitamos comprender el riesgo de que los ataques cibernéticos ya no sean sólo potenciales, sino también la realidad de las amenazas que deben anticiparse porque la soberanía está en juego. La infraestructura vital de un país puede ser controlada mediante ataques cibernéticos», dijo.

Yulius dio el ejemplo del pirateo por parte de Rusia de una planta de energía en Ucrania en 2015. Dijo que la escalada de la guerra entre Estados Unidos e Irán en el Medio Oriente aumentaría la amenaza potencial a la soberanía de Indonesia en materia de resiliencia cibernética y seguridad nacional.

Además, dijo Yulius, hasta el momento no se ha establecido ninguna agencia supervisora ​​de Protección de Datos Personales (PDP) exigida por la Ley PDP. Aparte de esto, las infraestructuras digitales, como los centros de datos nacionales, todavía dependen de infraestructura temporal.

Yulius enfatizó que el potencial de amenazas cibernéticas resalta aún más la urgencia de discutir el Proyecto de Ley de Ciberseguridad y Resiliencia (KKS) para complementar las regulaciones existentes. Cree que esta ley fortalecerá la posición negociadora de Indonesia al centrarse en proteger la infraestructura vital y la seguridad de los datos nacionales, para reducir la dependencia de los extranjeros.

«El enfoque adoptado en el proyecto de ley KKS debe ser resiliente, crear un ecosistema digital capaz de recuperarse rápidamente de ataques o intervenciones externas y centrarse en la protección de los derechos civiles», afirmó.

Yulius dijo que el control de datos personales y el control de algoritmos por parte de partes extranjeras puede ser un instrumento para influir en la percepción pública, influir en las preferencias políticas e incluso perturbar los intereses nacionales.

«Esta advertencia ciertamente corresponde a las preocupaciones sobre la influencia de ‘agentes extranjeros’, a menudo expresada por el presidente Prabowo, que amenazan la estabilidad nacional y la soberanía estatal», dijo Yulius.

Por ello, antes de implementar la ART, Yulius pidió al gobierno que tomara inmediatamente varias medidas estratégicas. Primero, acelerar la preparación de reglamentos técnicos de implementación, que incluyan la clasificación de datos y el control de riesgos. Esto incluye establecer definiciones de qué datos está permitido y prohibido transferir.

En segundo lugar, pidió al gobierno que forme una unidad interinstitucional para monitorear estrictamente la implementación de la transferencia de datos. En tercer lugar, es necesario al mismo tiempo optimizar la implementación de la Ley PDP, en particular estableciendo reglamentos técnicos de implementación para que los requisitos para la transferencia transfronteriza de datos puedan verificarse de manera equilibrada.

En cuarto lugar, Yulius cree que es necesario acelerar la discusión y ratificación del proyecto de ley KKS para que la protección de la infraestructura vital y la resiliencia de los datos civiles tengan una base legal sólida para mantener la soberanía digital nacional.

Elección del editor: Implicaciones de la reunión Trump-Xi Jinping para la guerra en Irán