Un interesante informe sobre empleo pone los recortes de la Fed aún más fuera de alcance mientras el presidente Warsh enfrenta pruebas políticas

 |

📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1780683160

🔍 En este artículo:

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, llega durante una ceremonia de inauguración en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, DC, el 22 de mayo de 2026.

Aarón Schwartz | afp | Imágenes falsas

Otro importante informe sobre empleo publicado en mayo descartó en gran medida la posibilidad de que se produzcan pronto recortes en las tasas de interés y, al hacerlo, subrayó el complicado camino político que le espera al nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh.

Las posibilidades de un recorte de tasas ya estaban bajo escrutinio antes del informe de nóminas no agrícolas del viernes.

Pero el aumento sorprendentemente fuerte de 172.000, agravado por fuertes revisiones al alza en meses anteriores, hace que los argumentos a favor de una flexibilización de la política sean aún más débiles, especialmente dado el alto nivel de inflación y la incertidumbre sobre la guerra en Irán.

«Si estoy en [Fed]Yo digo: «Mire, el crecimiento del empleo es bueno, no necesitamos apuntalar el mercado laboral. La inflación es alta», dijo Gus Faucher, economista jefe de PNC. «Así que podemos mantener la tasa de los fondos federales donde está ahora hasta que tengamos una mejor idea de lo que está sucediendo en el frente de la inflación».

De hecho, las expectativas del mercado volvieron a cambiar tras la publicación del informe sobre las nóminas no agrícolas. Los operadores pronosticaron una posibilidad aún menor de una caída en la reunión del 16 y 17 de junio y aumentaron las probabilidades de un aumento para fines de 2026 a alrededor del 70% alrededor del mediodía del viernes, según CME Group. FedWatch Medición de precios de futuros.

El dilema de Warsh, sin embargo, va más allá de simplemente calcular hacia dónde irán las tasas. Varios de sus colegas han cuestionado no sólo las posiciones del presidente, sino también el marco y el filtro a través del cual las autoridades interpretan la inflación, el crecimiento y la postura apropiada de la política monetaria.

Desafíos de sus pares de la Fed

En los últimos días, varios funcionarios del banco central han hablado públicamente y han cuestionado, sin mencionar su nombre, varios supuestos fundamentales y posiciones políticas que Warsh ha mantenido desde que fue elegido candidato a presidente.

Estaba el gobernador Christopher Waller expresar preocupación que la psicología del consumidor y del mercado corría el riesgo de aumentar sus expectativas de inflación, un factor clave para determinar cómo debería responder la Reserva Federal.

El presidente de la Reserva Federal de St. Louis, Alberto Musalem, se hizo eco de la creencia de Warsh de que la inteligencia artificial y sus ganancias de productividad anticipadas serían una fuerza desinflacionaria en la economía. En cambio, Musalem apoyadoSería “arriesgado confiar en la perspectiva de un mayor crecimiento de la productividad en el futuro para resolver nuestro problema de inflación actual”.

Mientras tanto, el presidente de la Reserva Federal de Dallas Lorie Logan contrarrestó la confianza de Warsh sobre medidas de inflación de “promedio recortado”. Estos indicadores eliminan los datos más altos y más bajos en los cálculos de inflación y se centran en lecturas más cercanas al punto medio de los datos.

Warsh dijo que las medidas promedio recortadas indican que la inflación está mucho más cerca del objetivo del 2% de la Reserva Federal de lo que indican los datos principales, una consideración importante en un momento en que los crecientes precios de la energía están teniendo un impacto enorme.

«Un cambio en la combinación de aumentos y disminuciones de precios hace que los aumentos de precios caigan demasiado en el promedio recortado. Esto puede llevar el promedio recortado por debajo de la tendencia inflacionaria subyacente», dijo en un discurso.

Lo que hizo que los comentarios de Logan fueran particularmente notables fue que su propia Reserva Federal de Dallas produjo la medida promedio truncada más seguida, y de hecho advirtió contra el énfasis excesivo. EL lectura promedio truncada de abril fijó la inflación en el 2,3%, muy por debajo del 3,8% registrado y del 3,3% excluyendo alimentos básicos y energía.

«Estoy cada vez más preocupado de que pueda ser necesario un aumento de las tasas de interés a finales de este año para restaurar completamente la estabilidad de precios y equilibrar adecuadamente ambos lados del mandato dual de la Reserva Federal», dijo Logan.

Presta atención a la guía.

Hubo otros también.

La gobernadora Michelle Bowman defendió que la Reserva Federal no reaccionó exageradamente ante lo que podría ser un aumento temporal de los precios debido a un shock de suministro de energía. También dijo que se sentía cómoda con que la Reserva Federal siguiera utilizando un lenguaje de «orientación futura» en su declaración posterior a la reunión que los mercados interpretaron como una señal de que el próximo movimiento de tasas podría ser un recorte.

La posición de Bowman sobre la redacción es a la vez una bendición y un desafío a la posición de Warsh: está a favor de tasas más bajas pero no le gusta la orientación futura como indicador poco confiable de la política futura.

Sin embargo, ella también añadió una nota de cautela, diciendo sobre la guerra: «cuanto más persista el conflicto, más deberíamos considerar los efectos sobre la inflación en nuestras perspectivas».

Por último, el gobernador Michael Barr se hizo eco recientemente de la defensa de Warsh de un balance más reducido de la Reserva Federal, insistiendo en que un enfoque tan estrecho podría causar más daño que bien.

Warsh también enfrenta desafíos en Wall Street.

El nuevo presidente, junto con varios funcionarios de la Casa Blanca, utilizó la Reserva Federal de mediados de los años 1990, bajo Alan Greenspan, como modelo para un banco central que veía un auge de la productividad como una fuerza desinflacionaria para contrarrestar una economía en auge.

Pero existen diferencias clave entre ahora y entonces, según Jason Thomas, jefe de investigación y estrategia global del influyente Carlyle Group. En una nota reciente a un cliente, Thomas argumentó que las tasas de interés reales, o la diferencia entre las tasas nominales y la inflación, eran mucho más altas bajo el gobierno de Greenspan y, por lo tanto, más restrictivas en ese momento, lo que daba a la Reserva Federal margen de maniobra.

El argumento esencial es que la política de la Reserva Federal era más estricta entonces que hoy.

«Como Vito Corleone [of The Godfather] preguntaron a sus invitados reunidos: «¿Cómo llegaron las cosas hasta aquí?» «Esta es la pregunta que Kevin Warsh debería hacer a sus colegas cuando presida su primera reunión del Comité Federal de Mercado Abierto a finales de este mes», escribió Thomas.

«No esperen ningún movimiento en esta reunión ni en la próxima; el valor de la opción de esperar es demasiado alto dada la magnitud de la incertidumbre introducida por el cierre del Estrecho de Ormuz», añadió. «Pero ya es hora de abandonar el sesgo endémico de flexibilización que ha caracterizado la política durante los últimos dos años».

Vista interior

Así que podemos esperar que Warsh enfrente algunos desafíos difíciles en la reunión, a pesar de que pertenece a un grupo conocido por su compañerismo.

La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, una responsable de políticas preocupada por la inflación y votó en contra de la declaración de abril porque incluía orientación futura y se hacía eco de las preocupaciones sobre el uso de medidas de inflación promedio y básica reducidas con el petróleo aún por encima de los 90 dólares el barril.

¿Qué pasaría si «te dijera que mi peso es asombroso, realmente estoy en muy buena forma en este momento? Mi dieta es perfecta, excepto por las donas que desayuné, el pollo frito que voy a cenar y el helado que tomaré después, pero aparte de eso, estoy totalmente encaminado», preguntó Hammack durante una aparición pública reciente. «Realmente hay que pensar en todo».

Hammack habló de haber tenido «una conversación» con Warsh «hace unas semanas» y expresó su confianza en que «está abordando el puesto con una mente realmente abierta».

«Creo que se trata de plantear algunas de estas preguntas generales. ¿Qué está funcionando bien? ¿Dónde podemos hacerlo mejor? ¿Cómo podemos ayudar a respaldar nuestros objetivos de máximo empleo y estabilidad de precios, y cómo podemos hacerlo realmente para servir al público?» ella dijo. «Creo que es un servidor público que llegará con la mente abierta y tratará de hacer lo mejor que pueda».

Haga de CNBC su fuente favorita en Google y no se pierda ni un momento del nombre más confiable en noticias de negocios.

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, llega durante una ceremonia de inauguración en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, DC, el 22 de mayo de 2026.

Aarón Schwartz | afp | Imágenes falsas

Otro importante informe sobre empleo publicado en mayo descartó en gran medida la posibilidad de que se produzcan pronto recortes en las tasas de interés y, al hacerlo, subrayó el complicado camino político que le espera al nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh.

Las posibilidades de un recorte de tasas ya estaban bajo escrutinio antes del informe de nóminas no agrícolas del viernes.

Pero el aumento sorprendentemente fuerte de 172.000, agravado por fuertes revisiones al alza en meses anteriores, hace que los argumentos a favor de una flexibilización de la política sean aún más débiles, especialmente dado el alto nivel de inflación y la incertidumbre sobre la guerra en Irán.

«Si estoy en [Fed]Yo digo: «Mire, el crecimiento del empleo es bueno, no necesitamos apuntalar el mercado laboral. La inflación es alta», dijo Gus Faucher, economista jefe de PNC. «Así que podemos mantener la tasa de los fondos federales donde está ahora hasta que tengamos una mejor idea de lo que está sucediendo en el frente de la inflación».

De hecho, las expectativas del mercado volvieron a cambiar tras la publicación del informe sobre las nóminas no agrícolas. Los operadores pronosticaron una posibilidad aún menor de una caída en la reunión del 16 y 17 de junio y aumentaron las probabilidades de un aumento para fines de 2026 a alrededor del 70% alrededor del mediodía del viernes, según CME Group. FedWatch Medición de precios de futuros.

El dilema de Warsh, sin embargo, va más allá de simplemente calcular hacia dónde irán las tasas. Varios de sus colegas han cuestionado no sólo las posiciones del presidente, sino también el marco y el filtro a través del cual las autoridades interpretan la inflación, el crecimiento y la postura apropiada de la política monetaria.

Desafíos de sus pares de la Fed

En los últimos días, varios funcionarios del banco central han hablado públicamente y han cuestionado, sin mencionar su nombre, varios supuestos fundamentales y posiciones políticas que Warsh ha mantenido desde que fue elegido candidato a presidente.

Estaba el gobernador Christopher Waller expresar preocupación que la psicología del consumidor y del mercado corría el riesgo de aumentar sus expectativas de inflación, un factor clave para determinar cómo debería responder la Reserva Federal.

El presidente de la Reserva Federal de St. Louis, Alberto Musalem, se hizo eco de la creencia de Warsh de que la inteligencia artificial y sus ganancias de productividad anticipadas serían una fuerza desinflacionaria en la economía. En cambio, Musalem apoyadoSería “arriesgado confiar en la perspectiva de un mayor crecimiento de la productividad en el futuro para resolver nuestro problema de inflación actual”.

Mientras tanto, el presidente de la Reserva Federal de Dallas Lorie Logan contrarrestó la confianza de Warsh sobre medidas de inflación de “promedio recortado”. Estos indicadores eliminan los datos más altos y más bajos en los cálculos de inflación y se centran en lecturas más cercanas al punto medio de los datos.

Warsh dijo que las medidas promedio recortadas indican que la inflación está mucho más cerca del objetivo del 2% de la Reserva Federal de lo que indican los datos principales, una consideración importante en un momento en que los crecientes precios de la energía están teniendo un impacto enorme.

«Un cambio en la combinación de aumentos y disminuciones de precios hace que los aumentos de precios caigan demasiado en el promedio recortado. Esto puede llevar el promedio recortado por debajo de la tendencia inflacionaria subyacente», dijo en un discurso.

Lo que hizo que los comentarios de Logan fueran particularmente notables fue que su propia Reserva Federal de Dallas produjo la medida promedio truncada más seguida, y de hecho advirtió contra el énfasis excesivo. EL lectura promedio truncada de abril fijó la inflación en el 2,3%, muy por debajo del 3,8% registrado y del 3,3% excluyendo alimentos básicos y energía.

«Estoy cada vez más preocupado de que pueda ser necesario un aumento de las tasas de interés a finales de este año para restaurar completamente la estabilidad de precios y equilibrar adecuadamente ambos lados del mandato dual de la Reserva Federal», dijo Logan.

Presta atención a la guía.

Hubo otros también.

La gobernadora Michelle Bowman defendió que la Reserva Federal no reaccionó exageradamente ante lo que podría ser un aumento temporal de los precios debido a un shock de suministro de energía. También dijo que se sentía cómoda con que la Reserva Federal siguiera utilizando un lenguaje de «orientación futura» en su declaración posterior a la reunión que los mercados interpretaron como una señal de que el próximo movimiento de tasas podría ser un recorte.

La posición de Bowman sobre la redacción es a la vez una bendición y un desafío a la posición de Warsh: está a favor de tasas más bajas pero no le gusta la orientación futura como indicador poco confiable de la política futura.

Sin embargo, ella también añadió una nota de cautela, diciendo sobre la guerra: «cuanto más persista el conflicto, más deberíamos considerar los efectos sobre la inflación en nuestras perspectivas».

Por último, el gobernador Michael Barr se hizo eco recientemente de la defensa de Warsh de un balance más reducido de la Reserva Federal, insistiendo en que un enfoque tan estrecho podría causar más daño que bien.

Warsh también enfrenta desafíos en Wall Street.

El nuevo presidente, junto con varios funcionarios de la Casa Blanca, utilizó la Reserva Federal de mediados de los años 1990, bajo Alan Greenspan, como modelo para un banco central que veía un auge de la productividad como una fuerza desinflacionaria para contrarrestar una economía en auge.

Pero existen diferencias clave entre ahora y entonces, según Jason Thomas, jefe de investigación y estrategia global del influyente Carlyle Group. En una nota reciente a un cliente, Thomas argumentó que las tasas de interés reales, o la diferencia entre las tasas nominales y la inflación, eran mucho más altas bajo el gobierno de Greenspan y, por lo tanto, más restrictivas en ese momento, lo que daba a la Reserva Federal margen de maniobra.

El argumento esencial es que la política de la Reserva Federal era más estricta entonces que hoy.

«Como Vito Corleone [of The Godfather] preguntaron a sus invitados reunidos: «¿Cómo llegaron las cosas hasta aquí?» «Esta es la pregunta que Kevin Warsh debería hacer a sus colegas cuando presida su primera reunión del Comité Federal de Mercado Abierto a finales de este mes», escribió Thomas.

«No esperen ningún movimiento en esta reunión ni en la próxima; el valor de la opción de esperar es demasiado alto dada la magnitud de la incertidumbre introducida por el cierre del Estrecho de Ormuz», añadió. «Pero ya es hora de abandonar el sesgo endémico de flexibilización que ha caracterizado la política durante los últimos dos años».

Vista interior

Así que podemos esperar que Warsh enfrente algunos desafíos difíciles en la reunión, a pesar de que pertenece a un grupo conocido por su compañerismo.

La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, una responsable de políticas preocupada por la inflación y votó en contra de la declaración de abril porque incluía orientación futura y se hacía eco de las preocupaciones sobre el uso de medidas de inflación promedio y básica reducidas con el petróleo aún por encima de los 90 dólares el barril.

¿Qué pasaría si «te dijera que mi peso es asombroso, realmente estoy en muy buena forma en este momento? Mi dieta es perfecta, excepto por las donas que desayuné, el pollo frito que voy a cenar y el helado que tomaré después, pero aparte de eso, estoy totalmente encaminado», preguntó Hammack durante una aparición pública reciente. «Realmente hay que pensar en todo».

Hammack habló de haber tenido «una conversación» con Warsh «hace unas semanas» y expresó su confianza en que «está abordando el puesto con una mente realmente abierta».

«Creo que se trata de plantear algunas de estas preguntas generales. ¿Qué está funcionando bien? ¿Dónde podemos hacerlo mejor? ¿Cómo podemos ayudar a respaldar nuestros objetivos de máximo empleo y estabilidad de precios, y cómo podemos hacerlo realmente para servir al público?» ella dijo. «Creo que es un servidor público que llegará con la mente abierta y tratará de hacer lo mejor que pueda».

Haga de CNBC su fuente favorita en Google y no se pierda ni un momento del nombre más confiable en noticias de negocios.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: www.cnbc.com
✍️ Autor:
📅 Fecha Original: 2026-06-05 17:44:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario