📂 Categoría: AI,ai-bubble,ai-stocks,investment,investing,stocks,technology | 📅 Fecha: 1776405053
🔍 En este artículo:
Las empresas tecnológicas están invirtiendo billones en inteligencia artificial, pero los inversores no deberían asumir que esas apuestas darán sus frutos, dijo Jim Zelter, presidente de Apollo Global Management.
«Hemos visto esto muchas veces durante los últimos 30 años, ya sea con teléfonos móviles u otras tecnologías. No hay duda de que tendrán una enorme utilidad», dijo Zelter en el podcast «Exchanges» de Goldman Sachs publicado el jueves.
“¿Pero el propietario económico obtendrá los rendimientos adecuados de esta inversión?” preguntó.
La construcción ya está remodelando la economía de la industria. Zelter estima que sólo los centros de datos de Estados Unidos podrían requerir entre 5 y 6 billones de dólares en los próximos cinco años.
«Hay un ciclo de inversión masivo en marcha que está convirtiendo un negocio liviano en un negocio pesado», dijo.
Y una pregunta clave, añadió, es qué rentabilidad obtendrán en última instancia los accionistas.
«El hecho de que las empresas necesiten capital no significa que sean inversiones importantes», dijo Zelter.
Para Apollo, el aumento del gasto representa una oportunidad de financiación, pero que requiere disciplina.
Zelter dijo que los inversores no deberían tratar el riesgo bursátil como si fuera una exposición segura a la renta fija. Hizo hincapié en que las inversiones de mayor riesgo deben compensarse en consecuencia, mientras que los prestamistas deben asegurarse de tener fuertes protecciones contra las caídas.
La cautela de Zelter se produce cuando se intensifica el debate sobre si el auge de la IA se está volviendo exagerado.
Otros inversores de alto perfil también han expresado su preocupación por la exuberancia de los inversores en lo que respecta a la IA.
Howard Marks, cofundador de Oaktree Capital Management, dijo en diciembre que demasiados inversores tienen una “mentalidad de billete de lotería” cuando se trata de IA.
En febrero, el veterano comerciante y economista Steve Hanke dijo a Business Insider que la IA estaba «sobrevalorada y potencialmente peligrosa».
Una encuesta reciente de KPMG en Estados Unidos encontró que tres cuartas partes de los directores ejecutivos de grandes empresas dijeron que la IA generativa puede haber sido sobrevalorada durante el año pasado, aunque muchos dijeron que su potencial disruptivo a largo plazo seguía subestimado.
Pero siguen gastando: casi el 80% de los directores ejecutivos dijeron a KPMG que planean asignar al menos el 5% del capital a la IA este año.
