Amazon Studios ha sido demandado por un proveedor de postproducción que alega que fue rechazado tras negarse a pagar sobornos a los empleados de Amazon.
Joe Eckardt, propietario del Unbreakable Post, alega que se le ha negado un trabajo por valor de al menos un millón de dólares desde que se negó a participar en el plan en 2023.
Eckardt ha trabajado en “Temptation Island”, “Selling Sunset” y muchos otros reality shows. Según su denuncia, almorzó en julio de 2023 con Frank Salinas, jefe de postproducción de la división sin guión de Amazon Studios, quien le ofreció convertirlo en uno de los “proveedores aprobados” de la compañía elegibles para ofertar por el proyecto.
La demanda alega que Salinas se ofreció a decirle a Eckardt el presupuesto del estudio para la postproducción, permitiéndole presentar una oferta justo por debajo de esa cifra, y efectivamente garantizó que obtendría el contrato. Eckardt luego tuvo que dirigir su porcentaje a All Star Media, Inc., una compañía registrada a nombre de Salinas, según la demanda.
«Mi cliente no se siente nada cómodo con eso», dijo James Bryant, el abogado de Eckardt. «Al final, nunca funcionó. Lo que pasó después fue que Frank le prohibió participar en cualquier proyecto en Amazon Studios».
Salinas no respondió a los mensajes de voz y Amazon Studios no respondió a las solicitudes de comentarios.
La demanda, presentada el 6 de mayo, alega que se recomendó a Eckardt trabajar en la temporada 3 de “Coach Prime”, un programa de Amazon Studios protagonizado por Deion Sanders. Sin embargo, finalmente fue rechazado – afirma, debido a la interferencia de Salinas.
También se le negó trabajo en “Good Sports”, un programa de Amazon presentado por Kevin Hart y Kenan Thompson, según la demanda, junto con trabajos en “Temptation Island” y “LOL US”.
Eckardt presentó una denuncia anónima ante Amazon en junio de 2025, casi dos años después del almuerzo, alegando que Salinas había tomado represalias contra él por negarse a pagar el soborno. Luego reveló su identidad y más detalles, incluida la documentación, a los abogados de ética de Amazon, según la demanda.
En diciembre, la empresa le notificó que su investigación había concluido que sus acusaciones “carecían de fundamento”.
La demanda alega conspiración, supervisión negligente e interferencia con ganancias económicas.
