Blake Lively no aceptará dinero en un acuerdo, pero la batalla legal aún no ha terminado

Ningún dinero cambió de manos en el acuerdo entre Blake Lively y Justin Baldoni, pero la batalla legal entre los coprotagonistas de “It Ends With Us” no ha terminado.

Lively todavía tiene mociones pendientes por honorarios de abogados y daños y perjuicios en relación con la fallida demanda por difamación de Baldoni en su contra.

«Cualquiera que afirme confirmar los términos de un acuerdo confidencial en este momento lo está engañando», dijo una fuente cercana al asunto. «En los próximos días se proporcionará al tribunal más información sobre este acuerdo confidencial».

Lively acordó el lunes retirar sus tres demandas restantes contra Wayfarer Studios y el equipo de relaciones públicas de la compañía, evitando un juicio que comenzaría el 18 de mayo. Lively ha alegado que Wayfarer, de la cual Baldoni es cofundador y copresidente, tomó represalias ilegales contra ella después de que acusó a Baldoni de acoso sexual en el set de la película.

La mayoría de las denuncias iniciales de Lively, incluidas todas las denuncias de acoso sexual, fueron desestimadas el mes pasado.

Al llegar a un acuerdo, ambas partes evitaron millones de dólares en costos judiciales federales. Informes TMZ, junto con Page Six y otros, y Variación confirmó que Lively no recibió ninguna compensación como parte del trato. El partido de Baldoni está «muy contento» con la resolución de este caso.

Pero la demanda por difamación de 400 millones de dólares presentada por Baldoni en junio pasado aún no ha llegado a una conclusión final. Baldoni, Wayfarer y un publicista presentaron una denuncia en enero de 2025, alegando que Lively y su esposo, Ryan Reynolds, y su publicista habían explotado acusaciones falsas de acoso para difamar la reputación de Baldoni y piratear la película.

El juez Lewis Liman desestimó la demanda alegando que las acusaciones de Lively entraban dentro de los expedientes legales y, por lo tanto, eran inmunes.

En su moción para desestimar la denuncia, los abogados de Lively también solicitaron honorarios de abogados, daños triplicados y daños punitivos en virtud de una ley de California de 2023 destinada a proteger a los acusadores de acoso sexual de demandas de difamación en represalia.

En su fallo, Liman no se pronunció sobre si se aplicaba la ley, conocida como Ley de Protección a las Víctimas contra Demandas por Difamación. Desestimó los reclamos de Lively por costos y daños basados ​​en la acción, pero la invitó a renovar la moción, lo cual hizo en septiembre.

Los abogados de Baldoni se opusieron a la moción en octubre, argumentando que era una forma “draconiana” de reparación y violaba el derecho constitucional de Baldoni a presentar una petición ante el tribunal. Los abogados también argumentaron que la ley de California no debería aplicarse a actos ocurridos en Nueva York y Nueva Jersey. Luego utilizaron argumentos similares para desestimar con éxito las denuncias de acoso de Lively presentadas conforme a la ley de California.

Equal Rights Advocates y la Asociación de Abogados Laborales de California, que patrocinaron la ley de 2023, presentaron un escrito amicus curiae en mayo de 2025 argumentando que la denuncia por difamación presentada por Baldoni era una “demanda prototípica” que la ley pretendía abordar.

«La señora Lively es una figura pública y esta demanda ha captado la atención del público estadounidense», argumentó el grupo. «El resultado de esta moción influirá en la toma de decisiones de otras víctimas de acoso y agresión sexual».