Un chubasquero, unos vaqueros perfectos, una cazadora de moto de cuero, un collar de perlas. En el mundo de la moda, las prendas más versátiles se convierten en las más icónicas. Lo mismo ocurre con la escritura de guiones.
El truco de magia de “El diablo viste de Prada” de 2006 es que contiene agudas ideas sobre el mundo de los medios y las celebridades, presentadas como una historia convincente dirigida por Meryl Streep y Anne Hathaway. Aline Brosh McKenna escribió el guión “brillante”, como lo llamó Streep en su discurso de aceptación de los Globos de Oro por interpretar a la reemplazante de Anna Wintour, Miranda Priestly, y regresa como guionista de la película campeona de taquilla de este fin de semana, “El diablo viste de Prada 2”.
Brosh McKenna nos trae una vez más un retrato de los medios modernos. Sólo que esta vez pinta el retrato de una industria sumida en deudas, que lucha por ganar relevancia y (en su mayoría sin éxito) evitando adquisiciones por parte de oligarcas tecnológicos desalmados que buscan otro acuerdo. Es una realidad que mucha gente en Hollywood suele ir al cine para escapar. Pero aquí, en la secuela, el guionista ofrece al público una dura realidad que es más fácil de aceptar gracias a la nostalgia, el humor y el glamour que primero transmitió directamente.
Variación Se reunió con Brosh McKenna durante el primer fin de semana de la película para hablar sobre la evolución de su amado personaje, los nuevos actores en la publicación y la carga de los cameos de celebridades.
¿Cuándo empezaste a escribir la secuela en serio?
Nos reunimos con Meryl por primera vez en mayo de 2024. Tenía algunas ideas en las que había estado trabajando durante un tiempo y se las presentamos. El primer borrador se entregó a los actores a principios de enero del 25.
Entonces, un cambio relativamente rápido para una secuela que lleva 20 años en desarrollo.
Era un tren de mercancías. Eso es muy rápido. Luego, el estudio adelantó nuestra fecha de lanzamiento para que la postproducción pudiera realizarse rápidamente. A David Frankel le encantó. Llamó a esta película una “película Polaroid”.
Conseguir a Meryl es definitivamente la parte más importante. ¿Qué idea impulsa todo?
Mencionó que estaba abierto a escuchar nuestras opiniones. Sigo pensando en cuánto ha cambiado el mundo desde que hicimos el primero. Me imaginé a estos personajes en los tiempos difíciles que todos enfrentamos, y me hizo reír y despertó mi interés. Hay tantos cambios en la cultura y la economía, y esto supone una enorme presión sobre todas las empresas desde arriba. Es una gran historia.
La secuela refleja el lamentable estado del periodismo, especialmente las duras realidades que enfrentan las publicaciones tradicionales de estilo de vida, como las revistas impresas mensuales.
Alguien que vio una de las primeras versiones de la película me dijo: «Esta es la película más divertida que podrías hacer sobre lo que sucede en este negocio». Y todo eran negocios: cines, farmacias, hoteles y restaurantes. Todo el mundo ya está patas arriba, así que ¿por qué no debería afectar esto a las publicaciones, las revistas y la moda? Existían formas establecidas de ganar dinero y ciertos tipos de publicidad, pero ya no existen. Y el abandono de los medios físicos ha tenido un gran impacto en muchas empresas. Esta historia no está lejos de lo que está sucediendo en Hollywood y el resto del mundo.
En la secuela, Runway casi se vende a un multimillonario tecnológico interpretado por Justin Theroux. Parece que esta película quiere transmitir algo sobre cómo los oligarcas llegan a todos los rincones de nuestras vidas. Hay un momento conmovedor cuando Miranda Priestly intenta obtener garantías de que su revista seguirá siendo respetada. hombre obras de arte, como moda hecha a mano y artículos escritos por humanos, no por IA.
Hay cierto nihilismo representado por el personaje de Justin. Simplemente ve una ola gigante que viene en IA y piensa que deberíamos inclinarnos ante ella. El contrapunto de Miranda no es el deseo de su propio ego, ella realmente quiere elevar lo que cree que es lo mejor en belleza y logros. Sintió: «Si se fueron, se fueron». Realmente depende de quién es el propietario de la empresa de medios. Hay una diferencia entre quienes lo tienen porque quieren ganar dinero con ello, y quienes lo tienen porque quieren mejorar su reputación o tener un cierto estatus o ir a fiestas con estrellas de cine. Para esa gente. Esta publicación puede ser eliminada en cualquier momento. Compran grandes instituciones sin intención de conservarlas.
Eso nos lleva a las intenciones de Miranda. Parece que ha cambiado sus valores, pero enfrentará más pérdidas que antes. ¿Por qué está en este lugar?
Hemos visto innumerables ejecutivos de “marca” atravesar desafíos increíbles desde la última película. El lugar que alguna vez fue seguro para Miranda en la cultura está seriamente cuestionado. En nuestro mundo, hay cada vez menos figuras que nos unen en términos de a quién acudimos en busca de inspiración, información y creadores de tendencias. Ahora las cosas estaban mucho más dispersas y él lo sabía. Miranda tenía grandes problemas existenciales incluso antes de que la viéramos reunirnos con Anne Hathaway. [in the sequel].
La reacción inicial fue que a Miranda le quitaron los colmillos en la secuela, pero lo que creo que es cierto es cómo trata a Andy ahora que es un profesional más duro. Miranda todavía tiene veneno, pero golpea hacia adelante, no hacia abajo. ¿Suena bien?
Me encanta explorar el equilibrio entre las relaciones personales y profesionales. Esto es muy fácil cuando eres joven. El objetivo de la primera película es que Andy cree que debería haber recibido orientación de Miranda. Mientras tanto, Miranda está demasiado ocupada para pensar en Andy. Para Miranda, nada de esto es personal. La pregunta es: «¿Esta persona me ayudará a quedarme donde quiero estar?» Miranda no estaba celebrando algún tipo de reunión de empoderamiento.
Creo que se podría decir lo mismo de Anna Wintour. Hay una razón por la que ha estado presente todo este tiempo.
No procesé la historia a través del lente de Anna Wintour, en mi mente era Miranda. En el primer guión, ya había hecho un plan y ahora había una trama similar en el segundo guión. No sé si tiene algo que ver con la vida real.
Pero te sorprendería saber cuán personalmente Anna apoya esta secuela. La película recibió una portada de Vogue y un cortometraje original protagonizado por Anna y Meryl. Parecía como si toda la máquina de Vogue estuviera adoptando esta película, aunque no fue el caso la primera vez.
No, por supuesto que no. Creo que Vogue empezó a aceptar actores desde el principio. Y todos entendemos que las películas que enfatizan la moda, incluso si no las representaciones de ritmo por ritmo que aman, son bienvenidas en lugares como Vogue.
Me sorprendió que los influencers no fueran una gran parte del guión. La industria lo está manejando ahora. Hay algunos cameos –
¡Hay tantos! Esa es la economía de la atención. Realmente tienes que llegar a conocerlos. Cuando esbozamos cameos, intentábamos descubrir quién estaría en ese mundo y en esas fiestas. La fiesta original, en la casa de Miranda en los Hamptons. Hay mucha más gente famosa que cuando yo era niño. Antes tenías que conocer a todos en la revista People. Si ahora tienes 25 años, hay muchas más personas famosas de las que nunca he oído hablar. Y lo que es famoso entre la Generación X y los Millennials, los jóvenes nunca han oído hablar de ello. Ya no hay sensación de «Todo el mundo conoce a Walter Cronkite».
Fue fantástico ver a Tina Brown en la casa de Miranda en los Hamptons en la película.
Lo que pasa con los cameos es que comenzamos con una lista enorme de personas y terminamos con: «¿Quién tiene todo el día libre el martes?» Tenemos mucha gente trabajando exclusivamente para encontrar a la persona adecuada para el puesto. Y todos son deportes reales. Siempre que le pido a alguien que haga algo como esto, siempre le explico que sería muy aburrido. Es un día aburrido. Creen que lo harán una vez y se irán a casa. No se dan cuenta de que pasarán todo el día sentados en una silla incómoda, les dirán que esperen y luego trabajarán durante 30 segundos.
Hay un momento en la nueva película en el que le piden un favor a Miranda y le pide a un músico superestrella que actúe gratis en un evento. Cuando se le sugirió, dijo: «No. Esa portada casi me mata». Todos los redactores de revistas del mundo conocen ese sentimiento. Y esa protagonista es finalmente Lady Gaga, que es una diva en esta película.
Escribí esta escena realmente violenta y él estaba muy entusiasmado con ella. Está claro en esta industria que Gaga es la persona más amable. Nos divertimos haciéndolo malo.
La Met Gala se celebró un lunes, lo que obviamente coincidió con el estreno de la película. En las primeras proyecciones, muchas personas notaron similitudes entre Justin Theroux y Emily Blunt y los asistentes a la Met Gala de este año, Jeff y Lauren Bezos. ¿Qué opinas?
Sí, ya teníamos el guión y estábamos haciendo la película cuando empezaron a circular los rumores. [of Bezos considering an acquisition of Conde Nast] empezó a suceder. No se inspiró en nada. Pero dijimos: «Guau», cuando sucedió.
¿Cómo se siente cuando los fans están decepcionados con Adrian Grenier? [Andy’s boyfriend in the first film] ¿No fue invitado a regresar o Conrad Ricamora fue eliminado de la secuela?
Dulce Conrado. Bueno, el personaje de Adrien, Nate, nunca aparece. Han pasado 20 años. Hablamos de ello por un tiempo, pero él estuvo en todo el mundo y tuvo muchas relaciones y no sentó cabeza con ella. Quizás se encontraron unas cuantas veces más. Creo que todavía se siguen en Instagram. Pero Andy no quiere tener nada que ver con su novia de la universidad. Me encantaría que los fans tuvieran sus propias opiniones.
Hablando de la primera película, creo que uno de los personajes más divertidos y extraños es Doug, interpretado por Rich Sommer. Es honesto, un analista de investigación corporativa y de alguna manera sabe más sobre moda que cualquier otra persona en la película.
Tengo muchos amigos varones, incluido David Frankel, que no parecen interesados en la moda, pero en realidad sí lo están. En una conversación informal mencionarían el nombre de Ann Demeulemeester. Siempre pensé que era divertido. entonces ese personaje [Doug]será rico. Es muy rico y tiene tres hijos que viven fuera, por ejemplo, de Chicago. Es como un hombre heterosexual al que le gusta el teatro musical. Ese es otro género.
Si Doug tiene un reemplazo espiritual en la secuela, creo que podría ser Kenneth Branagh. Es el marido de Miranda, desempeña un papel muy pequeño y todavía hay una frase pegadiza que sugiere que es un alcohólico. Que solía beber, y eso era duro para Miranda. ¿Por qué plantar la semilla?
Me encanta ese momento. Es muy corto y te da la sensación de que ahí hay historia. No es sólo un brillante Príncipe Azul. Kenneth estaba muy soñador. Pero creo que la idea de que se toparon con algunos obstáculos en el camino es por eso que me gusta. Nunca debe manipularse antes o después.
Tengo que preguntar, es muy poco probable que tengamos una secuela del primer «El diablo viste de Prada». ¿Crees que hay una tercera historia que contar?
A ver cómo va este fin de semana. Llámame el lunes. Un pie delante del otro.
