El episodio final de “Late Show” alguna vez intentó ser un episodio normal de “Late Show”, pero no pudo.
El presentador Stephen Colbert, en una posición imposible desde que se anunció su despido en julio pasado, casi un año antes de que se emitiera su último episodio, realizó un monólogo de broma completo y luego continuó contando chistes en la mesa. (En particular, evitó mencionar al presidente Trump, cuyo primer mandato impulsó el éxito de Colbert en CBS, y cuya búsqueda de venganza en su segundo mandato pudo haberlo paralizado). El momento más divertido en la primera mitad del programa fue la mención de Colbert de una demanda presentada por el compositor del famoso musical “Peanuts”, después de la cual su banda retomó el tema “Linus and Lucy”, como si amenazara con presentar una demanda contra CBS. ¡Esa fue una parte muy divertida! El despido de Colbert fue injusto y merecía divertirse un poco.
Pero Colbert, en última instancia, no pudo escapar de su presencia a medida que avanzaban los episodios, y el programa final lamentablemente demostró la razón de la obsolescencia de su programa. Desafortunadamente, este presentador no tiene talento para entrevistas o sketches. En el primero, habló sin parar de Paul McCartney –un invitado bien elegido, dada su asociación, como Beatle, con el Teatro Ed Sullivan–. En un momento particularmente ingenioso, Colbert intentó llamar la atención de McCartney preguntándole si alguna vez había conocido al Papa. (McCartney no lo ha hecho; Colbert sí, y por eso lo pidió, para alardear de ello. Pero claro, McCartney es un Beatles.) Esto me trae recuerdos de la parte extraña y sin sentido en la que un actor que interpreta al Papa Leo dice que los hot dogs en el Teatro Ed Sullivan no se encuentran con sus pasajeros y agita el puño desde detrás de la puerta del camerino.
Dado el aviso con casi un año de antelación, uno podría pensar que Colbert podría haber producido mejor material. Lo más desconcertante es el boceto del desastre sobre un agujero de gusano que consume su estudio y que ocupa la mayor parte de la segunda mitad del espectáculo. (En general, es político, en el sentido de que nos dicen que representa la paradoja de que el programa de mayor audiencia puede cancelarse; también es, apropiadamente, una gran pérdida de tiempo). Los colegas nocturnos de Colbert (todos los presentadores importantes, desde Kimmel hasta Fallon y Meyers, hacen acto de presencia) merecen crédito por estar en el programa. lo que lo hará para su show final, pero «lo que sea» es el término operativo. Ojalá tuvieran más que hacer. Si esto parece un intento de contraatacar a CBS, odio decirlo, pero la cadena está ganando.
Del mismo modo, me pareció confuso que Colbert apareciera como vocalista de respaldo en la interpretación final de la serie de McCartney de “Hello, Goodbye”. ¿Qué aporta su presencia en el escenario, aparte del hecho de que tenemos más personas a las que se les ha agradecido, amplia y efusivamente, durante el último año? Colbert también bailó con David Byrne en la última semana de “The Late Show”. Puede que sea un receso del predecesor de “Late Show” de Colbert, David Letterman, un presentador que aparentemente preferiría morir antes que aparecer repetidamente con invitados musicales, pero algo parecía haber faltado mucho antes de que “The Late Show” fuera cancelado.
He escrito antes que el final de Colbert en “Late Show” parecía mostrar que el presentador no carecía de un sano sentido del ego, ya que la producción ha permitido a un invitado tras otro rendir homenaje al servicio de Colbert a la democracia y al mundo en general. (El hecho de que McCartney pareciera ansioso por hablar sobre su propia carrera musical parece haber hecho que Colbert, tal vez, se acostumbrara al tono diferente de sus invitados). En el primer mandato de Trump y a principios del segundo, el programa proporcionó entretenimiento significativo para audiencias que no sabían a dónde acudir; En los últimos meses, qué genial es que alguna vez hayan hecho eso. Que el programa haga sentir bien a la gente es algo bueno. Al admitir eso, está bien seguir adelante. Colbert seguirá bailando, tal vez en otra red o servicio de transmisión. Y tal vez un período con los pies en la Tierra baje el tono de su comedia y la haga más consistente como los monólogos llenos de bromas que todos sabemos que puede realizar con facilidad y menos como un agujero de gusano.
