El New York Times y los medios de comunicación exigen sanciones legales contra OpenAI

El New York Times y varios medios de comunicación presentaron el jueves una moción de sanciones contra OpenAI, acusando a la empresa de ocultar su capacidad para buscar conjuntos de datos de entrenamiento y registros de salida para sus modelos durante más de dos años mientras buscaban documentos de la empresa.

Los demandantes de la moción incluyen el Times, el Daily News, el Center for Investigative Reporting, Intercept y el editor digital y padre de CNET, Ziff Davis. El documento de 52 páginas, presentado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, afirma que las mentiras de OpenAI sólo salieron a la luz después de una segunda declaración de Vinnie Monaco, quien dirige la ingeniería de privacidad en la compañía. En esa declaración de febrero, el medio dijo que Mónaco reveló que OpenAI había estado buscando conjuntos de datos de entrenamiento y datos de salida a pesar de que la compañía afirmó inicialmente que no podía acceder a los datos. El medio también acusó a OpenAI de eliminar los registros, lo que constituye una violación de la orden de conservación del tribunal.

«En lugar de simplemente presentar dichas pruebas al principio del caso y centrarse en los méritos de la defensa del uso legítimo, OpenAI decidió interponerse en el camino», escribió la organización de noticias a través de sus abogados.

El medio pidió al tribunal que admitiera que la empresa hizo afirmaciones falsas y borrara los registros de salida, les otorgara los honorarios de los abogados e impusiera cualquier otra sanción que el tribunal considere apropiada.

«Cualquier recurso legal buscado es un ejercicio apropiado de la autoridad inherente de este Tribunal y es necesario tanto como respuesta a la mala conducta de OpenAI como para disuadir a aquellos que podrían considerar seguir su ejemplo», añadió el medio.

OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Crosby, el abogado principal del New York Times, dijo en un comunicado que OpenAI “mintió al Times, al Daily News, a los demandantes, al público y a los tribunales”.

«La compañía argumentó que buscar en la salida de ChatGPT copias del contenido del demandante de The Times y Daily News era inapropiado, oneroso y violaba la privacidad de los usuarios, al tiempo que ocultaba que habían realizado dichas búsquedas», dijo Crosby, socio de Susman Godfrey. «Si OpenAI realmente creyera que copiar el periodismo de nuestros clientes es justo y legal, no ocultaría la verdad de que lo hizo».

The Times demandó a OpenAI y Microsoft en 2023, convirtiéndose en el primer medio de comunicación en presentar acciones legales contra la empresa de IA generativa para proteger sus derechos de autor. The Daily News, Center for Investigative Reporting y Ziff Davis presentaron demandas separadas en 2024 alegando un comportamiento similar. El Times ha gastado más de 28 millones de dólares en costos de litigios contra empresas de inteligencia artificial, de los cuales 4,2 millones de dólares se produjeron en el primer trimestre financiero de 2026.

Muchos medios de comunicación han tratado de caminar en la línea entre proteger sus empleos y asociarse con empresas de inteligencia artificial para obtener oportunidades de licencias, mientras los chatbots y los resúmenes de inteligencia artificial consumen el tráfico digital y los dólares publicitarios que lo acompañan. El Times, que también está demandando a la empresa de inteligencia artificial Perplexity por supuestas violaciones similares, llegó a un acuerdo de licencia de contenido con Amazon para “usos relacionados con la inteligencia artificial” el año pasado, y Amazon también está desarrollando sus propios casos de uso para la tecnología en su sala de redacción.