SERGAP.CO.ID
DISTRITO. VISTA|| Según se informa, la actividad de formación de Pandeglang Regency Red and White Village Cooperative (KDMP) que tuvo lugar en el hotel Mutiara Carita del 27 al 28 de abril de 2026 terminó en una atmósfera tensa. Varios participantes expresaron su acuerdo y exigieron claridad en la dirección del programa, transparencia en la implementación, así como deseos políticos que se consideró que no habían sido respondidos adecuadamente durante las actividades.
A esta capacitación asistieron representantes de los administradores del KDMP de cientos de aldeas y subdistritos de Pandeglang Regency. En la etapa inicial de actividades participaron unas 163 cooperativas aldeanas como parte del programa para fortalecer las instituciones económicas cooperativas de base comunitaria.
Sin embargo, en términos de la dinámica de implementación, algunos participantes consideraron que el foro no había podido responder a los problemas sustantivos que enfrentan las cooperativas aldeanas, especialmente los aspectos relacionados con la implementación del programa en el campo. Este descontento generó luego tensión antes del cierre de la actividad.
El representante del Coordinador del Foro KDMP para Pandeglang Regency, Entis Sumantri, enfatizó que la actitud crítica transmitida por los participantes no es una forma de aprobación de la política del gobierno central. Afirmó que se sigue brindando apoyo a los programas nacionales y que toda su implementación se realiza de acuerdo con los principios de buena gobernanza.
«Apoyamos el programa del gobierno central. Sin embargo, necesitamos una implementación clara, transparente, responsable y que tenga una dirección clara para las cooperativas rurales», afirmó.
Además de eso, también se refirió a una serie de aspectos técnicos de la implementación de actividades que se consideró que necesitaban atención. Según él, durante la formación hubo una discrepancia entre el apoyo de las instalaciones y las necesidades de los participantes.
«El transporte recibido por los participantes es de sólo 150.000 IDR, lo que se considera desproporcionado con el coste de la actividad. También vale la pena revisar las instalaciones, desde el consumo como comer y beber hasta las pausas para el café. De hecho, una habitación tiene capacidad para cuatro personas, y hay quejas sobre la falta de disponibilidad de toallas», dijo Entis.
Además, los participantes también expresaron su preocupación por posibles desviaciones en la implementación del programa si no se analizaban estrictamente. Destacaron la importancia del profesionalismo en la gestión de las cooperativas rurales para no quedar atrapados en los intereses de ciertos grupos.
Desde la perspectiva de la ética periodística y el principio de presunción de inocencia, estas diversas declaraciones representan las opiniones y aspiraciones de los participantes que aún requieren verificación y respuestas de partes relacionadas. Hasta que se preparó este comunicado, no hubo ninguna declaración oficial de los organizadores de la actividad o agencias mencionadas en el foro.
Además, los participantes también destacaron el espacio limitado para el diálogo durante la capacitación, que se consideró insuficiente para permitir un intercambio profundo de ideas. Se dice que esta condición es uno de los factores que desencadena una mayor tensión en el foro.
El Foro Pandeglang KDMP en su declaración oficial instó a una evaluación integral de la implementación del programa, incluidos aspectos de planificación, asistencia y mecanismos de seguimiento. También pidieron claridad sobre las regulaciones y una hoja de ruta para el desarrollo sostenible de las cooperativas rurales.
Por otro lado, el foro expresó un rechazo temporal a continuar con la siguiente etapa de capacitación hasta que se tenga clara una solución concreta. El comunicado también incluye una solicitud de evaluación de los ejecutores de las actividades, incluida la transparencia en el uso del presupuesto.
Se espera que varias de las partes mencionadas en el foro, incluidos elementos gubernamentales, instituciones relacionadas y organizadores de actividades, proporcionen aclaraciones y explicaciones abiertas para mantener la responsabilidad pública y el programa deseado.
Este incidente es un reflejo de que el éxito de los programas de empoderamiento comunitario no está determinado únicamente por la implementación administrativa, sino también por la calidad del diálogo, la apertura de la información y el compromiso conjunto para defender los principios de buena gobernanza.
(Kamri/Equipo)
Vistas de publicaciones: 35
