«Paramount quiere que se rechace una demanda para bloquear el acuerdo de Warner Bros.».

En abril, cinco suscriptores de streaming presentaron una demanda federal para bloquear el acuerdo de 111 mil millones de dólares de Paramount Skydance para absorber a Warner Bros. Discovery por motivos antimonopolio.

El jueves (3 de junio), Paramount presentó una moción ante el tribunal solicitando que se desestimara el caso, argumentando que las acusaciones de los demandantes de que la fusión viola las leyes antimonopolio «carecen de respaldo fáctico».

«Este caso se refiere al futuro de la industria del entretenimiento y a los esfuerzos equivocados de los demandantes por politizar las leyes antimonopolio», dijo Paramount en su presentación ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en Oakland. «La fusión de Paramount y Warner Bros. Discovery presenta una oportunidad para revitalizar Hollywood y la industria en su conjunto mediante la creación de una mayor competencia que beneficie a los consumidores, los cines y los trabajadores».

«Los intentos torpes de politizar los litigios antimonopolio, que no están vinculados a los principios o leyes antimonopolio existentes, no tienen cabida en este tribunal y deben ser rechazados», decía el documento de la empresa.

En la demanda, los demandantes (tres clientes actuales de Paramount+ y dos clientes potenciales) dicen que enfrentaron aumentos de precios y opciones de visualización reducidas como resultado de la transacción con Warner Bros. La demanda no solo tiene como objetivo bloquear el acuerdo Paramount-WBD, sino que también busca obligar a Skydance a deshacerse de Paramount Global, un acuerdo que se cerró en agosto de 2025.

Además, los cinco demandantes afirman que se les debe una indemnización como consumidores de noticias y cinéfilos habituales. La demanda alega que Skydance buscó el favor de la administración Trump para obtener la aprobación del acuerdo con Paramount, argumentando que habían acordado «alinear la postura editorial de CBS News» con la Casa Blanca y, por lo tanto, «disminuyeron la credibilidad, la independencia editorial y el poder de investigación de sus informes». La demanda también afirma que los demandantes no tendrán muchas opciones en los cines si el acuerdo con Warner Bros. se concreta.

En una declaración dada a Variaciónun representante de Paramount dijo: «Como deja claro nuestra respuesta de hoy, la demanda de los demandantes carece de fundamento desde arriba hacia abajo. La transacción propuesta entre Paramount y WBD no plantea preocupaciones antimonopolio razonables. En un momento en el que la industria de los medios se enfrenta a una presión competitiva sin precedentes por parte de grandes empresas tecnológicas dominantes, esta combinación permitirá a Paramount-WBD competir, invertir, innovar y ofrecer contenido premium a audiencias de todo el mundo».

La declaración del portavoz de Paramount continuó: «Rechazar este acuerdo sería oponerse a una mayor elección del consumidor, una exhibición teatral más fuerte y ampliar las oportunidades para los creadores y trabajadores. La ley antimonopolio no es el objetivo. Esta demanda políticamente motivada busca bloquear una transacción que aumentaría la inversión, expandiría la producción y fortalecería la competencia. Continuaremos luchando vigorosamente contra este desafío equivocado y cualquier intento de descarrilar un acuerdo que beneficia a los consumidores, los creadores y la industria en su conjunto».

Ha habido una considerable reacción negativa en la industria al acuerdo entre Paramount y WBD: hasta la fecha, más de 5.500 cineastas, actores y otros profesionales de Hollywood han firmado una carta abierta oponiéndose al acuerdo, argumentando que eliminará empleos, aumentará los precios y reducirá la competencia. Los legisladores demócratas han instado al fiscal general de California, Rob Bonta, a “examinar cuidadosamente” el acuerdo, y Bonta indicó que su oficina está considerando emprender acciones legales.

Makan Delrahim, asesor legal principal de Paramount Skydance, afirmó en una entrevista publicada por Los Angeles Times esta semana que «Hay mucho alarmismo, especialmente por parte de la gente en Washington, D.C. que están llevando a cabo campañas políticas. Algunas de estas personas están tratando de dañar este acuerdo debido a sus propios puntos de vista antisemitas». Delrahim no ha identificado qué opositores a la fusión Paramount-WBD supuestamente tienen “opiniones antisemitas”.

En su presentación del 3 de junio, Paramount argumentó que si el tribunal concede una orden judicial que bloquee Warner Bros. Discovery, «causaría un daño sustancial» y que «retrasar o bloquear la fusión perjudicaría a la competencia en lugar de ayudarla, y resultaría en un daño económico significativo para Paramount».

Según Paramount, la razón principal de la fusión de WBD es aumentar la escala para que los servicios de transmisión combinados de Paramount puedan competir de manera más efectiva con las principales plataformas de transmisión como Netflix, Amazon Prime Video y Disney+, algo que Delrahim también abordó en una carta del 7 de mayo a California AG Bonta.

«Netflix y otras plataformas tecnológicas a gran escala se beneficiarán del debilitamiento de Paramount y Warner Bros., pero los consumidores, los propietarios de salas de cine y el talento sufrirán», dijo Paramount en su presentación. «Cualesquiera que sean los aspectos positivos que los demandantes puedan ver en un resultado como este, no es un resultado procompetitivo».

La compañía dijo que «competir con plataformas de streaming a gran escala también requiere una inversión significativa en contenido nuevo y emocionante. De hecho, tras la fusión de Paramount y Skydance, la compañía combinada ha más que duplicado su producción cinematográfica, y Paramount se ha comprometido a estrenar 30 largometrajes en cines anualmente tras la transacción con Warner Bros.».

La audiencia del caso está prevista para el 16 de julio.

En abril, Paramount reveló en una presentación ante la FCC que la combinación Paramount-WBD sería propiedad en un 49,5% de inversores extranjeros, y alrededor del 38,5% del capital social de la nueva empresa sería propiedad de los fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi. Los tres países de Oriente Medio han prometido un total de 24.000 millones de dólares para la oferta de Paramount por Warner Bros.