SERGAP.CO.ID
CIUDAD DE KUPANG,||El manejo del caso que atrapó a Yulki B. Nggadas (31) como sospechoso en el caso del Informe Policial Número LP/B/133/IX/2025/SPKT/Polres Rote Ndao/Polda Nusa Tenggara Timur ha suscitado un intenso escrutinio por parte de las autoridades legales.
Smart Sherwin Tallo, SH, como abogado de Yulki, rechazó firmemente la designación de su cliente como sospechoso, cuando fue recibido por el equipo de medios, el jueves (28/05/2026).
Consideró que el proceso de investigación llevado a cabo por la policía de Rote Ndao no fue profesional ni procesal y se sospechaba que la policía había cometido actos criminales contra Yulki.
Smart Sherwin Tallo también citó la base para determinar a su cliente como sospechoso, mientras que, según él, todavía hay muchos hechos en el terreno que no están en sincronía con la construcción del caso construida por los investigadores de la policía de Rote Ndao.
«Desde el principio, nuestro cliente cooperó en el seguimiento de todo el proceso legal. Sin embargo, encontramos muchas irregularidades que fueron ignoradas por los investigadores», dijo Smart Sherwin Tallo.
Según él, una de las principales irregularidades radica en el lugar que supuestamente fue el escenario del crimen.
Se dice que la casa designada como lugar del presunto incidente tiene hechos de campo que son diferentes a la información que se desarrolló durante el proceso de investigación.
Dijo que el dueño de la casa, Alfonsio Hola, admitió que nunca había sabido de un incidente como el relatado por el periodista MT (18).
Aparte de eso, según el propietario, la casa siempre estaba cerrada con llave al salir y no tenía acceso de entrada alternativo aparte de la puerta principal.
«Si la casa está siempre cerrada y el dueño de la casa lleva la llave, ¿cómo pudo ocurrir este incidente en ese lugar? Esto es lo que nos preguntamos», subrayó Smart.
Aparte de eso, el abogado también destacó la confesión de Yulki, quien negó consistentemente haber tenido alguna vez una relación o comunicación intensa con el denunciante.
Aun así, los investigadores todavía nombraron a Yulki como sospechoso. Esta condición hace sospechar a las autoridades judiciales que existe un intento de criminalizar a su cliente.
No sólo eso, el abogado también examinó las medidas tomadas por los investigadores que planeaban realizar una prueba de ADN sin dar una explicación que se considerara clara sobre el fundamento legal o la urgencia del examen.
«Le pedimos al fiscal el fundamento y las instrucciones sobre la prueba de ADN, pero las explicaciones de los investigadores fueron diferentes. Incluso después de aclarar esto con el jefe de la Unidad de Investigación Criminal, las declaraciones no estaban en sincronía», dijo.
Sobre esta base, esto incluye informar del incidente al Propam de la Jefatura de Policía Nacional y al Propam de Policía Regional de NTT para llevar a cabo un examen del proceso de investigación e investigación llevado a cabo por los investigadores de la policía de Rote Ndao.
Dijo que la supervisión era importante para garantizar que no hubiera errores de procedimiento que pudieran tener un impacto inofensivo en los derechos de los ciudadanos.
«No se justifica que personas sean señaladas como sospechosas sin pruebas suficientes, máxime que Yulki nunca cometió el acto como pretendía el reportero. Pido atención al Jefe de la Policía Nacional y al Jefe de la Policía Regional de NTT, porque el Estado debe garantizar justicia para todos», concluyó Smart Sherwin Tallo.
Hasta que se publicó esta noticia, no había habido ningún comunicado oficial de la Policía de Rote Ndao sobre la denuncia. (*EQUIPO)
(EM)
Vistas de publicaciones: 2
