El ministro Pigai responde a la polémica por la prohibición de la película «Pesta Babi»: debe ser una decisión judicial

Yakarta, VIVA – El ministro de Derechos Humanos (HAM), Natalius Pigai, subrayó que la prohibición de proyectar o ver películas juntos (nobar) no puede imponerse unilateralmente, sin fundamento jurídico y sin una decisión judicial.

Según Pigai, las restricciones a las obras cinematográficas sólo pueden imponerse mediante mecanismos legales regulados por la legislación.

Por lo tanto, los partidos que no tienen autoridad legal no están justificados para prohibir la proyección de películas en espacios públicos.

«La película sólo puede prohibirse mediante orden judicial, de conformidad con la ley», afirmó Pigai.

Esta declaración la hizo Pigai en medio de la polémica por la prohibición de ver juntos el documental «Pesta Babi» en varias regiones y campus del país.

En varios casos, se informó que las actividades de proyección de películas fueron canceladas debido a presiones o solicitudes de prohibición por parte de ciertos grupos.

Destacó que las acciones prohibitivas no pueden ser realizadas por grupos o individuos que no tengan autoridad ante la ley.

“Si una persona no tiene la autoridad que le otorga la ley, no puede realizar esta acción”, dijo.

Pigai dijo que prohibir una película debe tener una base legal clara, ya sea en forma de disposiciones legales o de una decisión judicial legalmente vinculante.

«La prohibición sólo puede imponerse mediante decisión judicial. ¿Existe una decisión judicial? No. Eso significa que no está permitido (así)», dijo.

Según él, las obras cinematográficas son parte de la expresión del poder creativo de las personas y deben ser respetadas en el marco de la libertad de expresión en un país democrático.

«Por lo tanto, exposiciones como ésta, el poder, la iniciativa y la creatividad del trabajo humano del pueblo indonesio, deben ser respetadas y presentadas al público», afirmó Pigai.

Cree que las partes que se sienten en desventaja o no están de acuerdo con el contenido de una película deberían recurrir a mecanismos de clarificación o expresar puntos de vista opuestos, no prohibirlos.

“Incluso si alguien en la película se siente acusado, por favor aclare, porque hay maneras de aclararlo, o se puede hacer una nueva película”, dijo. (Hormiga)